Решение № 68 от 05.03.2026, Районен съд - Димитровград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. гр. Димитровград, 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Силвия Ив. Димова като разгледа докладваното от Г. Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20255610100591 по описа за 2025 година

В исковата молба ищецът твърди, че съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (обн. ДВ, бр. 35 от 2019 г.), на 27.09.2020 г. служители на дружеството са извършили проверка на обект с ИTH *** — ***, с титуляр на партидата „***. В съответствие с разпоредбата на чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ служителите на ЕР ЮГ ЕАД са демонтирали процесния електромер, поставили са го в безшевен чувал с пломба за еднократна употреба, с цел същият да бъде изпратен за метрологична експертиза в независима лаборатория, като на мястото на демонтирания електромер е монтиран нов (вж. чл. 49, ал. 7 от ПИКЕЕ). За тези действия, извършилите проверката лица са съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 672649/27.09.2022 г. Констативният протокол бил съставен от техен служител, в присъствието на представител на ответното дружество, който е и подписал протокола. Процесният електромер в последствие е бил предаден на Българския институт по метрология (БИМ) за извършване на метрологична експертиза, като заключението на лабораторията е следното: "Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера. В измервателната верига на електромера е монтирано допълнително

SMD съпротивление

(непринадлежащо към конструкцията на електромера) B peзултат на тази 1 манипулация електромерът отчитал по малко от консумираната електроенергия. Електромерът не съответствал на метрологичните и технически изисквания" Вследствие на описаната манипулация електромерът не отчита коректно консумираната електроенергия от обекта. 3а извършената проверка от БИМ е изготвен Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за търговско измерване № 317/10.10.2022 г. С оглед на описаното по-горе и като е установено, че са на лице предпоставките, описани в чл. 50, ал. 1, б. „а" от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 50, ал. 1 от ПИКЕЕ, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента. Съгласно представената Справка за коригиране на сметката на електроенергия към Констативен протокол № 317/10.10.2022г. на БИМ., допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая е в размер от 3812 kWh, като стойността на това допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг за период от 57 дни съгласно чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ, е 2567,52 лв. с ДДС. 3а горепосочената сума била издадена процесната фактура № 8285221 897/08.1 1 .2022г. на стойност 2462,86 лв., за пери0д 01 .08.2022г. — 27.09.2022г., която била изпратена с писмо с изх. № 10100560/08.11 .2022г., съгласно разпоредбата на чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ. Поради забава в заплащане на горепосочената главница от 2462,86 лв. Ответникът дължал Обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва в общ размер от 641,02 лв. за пери0да 19.11 .2022г. — 20.1 1 .2024г. Обезщетението за забава се дължало за период от датата на падежа на фактурата до датата на образуване на настоящото производство. Спрямо вземането по фактура № 8285221897/08.11.2022г. на стойност 2462,86 лв. било налице влязло в сила съдебно решение № 4187/23.10.2023г. по гр.д. 2457/2023г. по описа на Районен съд Пловдив. С влязлото в сила решение на Районен съд Пловдив, било установено, че „*** дължи сумата от 2462,86 лв., представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или нетОчн0 измерване на количеството електроенергия по фактура № 8285221897/08.1 1.2022г.Съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (Обн. ДВ, бр.

2

35 от 2019 г.), на 10.03.2023 г. тяхни служители са извършили проверка на Обект с ИТН *** — ***, с титуляр на партидата „***. В съответствие с разпоредбата на чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ служителите на ЕР ЮГ ЕАД са демонтирали процесният електромер, поставили са го в безшевен чувал с пломба за еднократна употреба, с цел същият да бъде изпратен за метрологична експертиза в независима лаборатория, кат0 на мястОт0 на демонтирания електромер е монтиран нов (вж. чл. 49, ал. 7 от ПИКЕЕ). 3а тези действия, извършилите проверката лица са съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търгОвск0 измерване № 672739/10.03.2023 г. Констативният протокол е съставен от наш служител, в присъствието на представител на ответнОт0 дружество, който е и подписал протокола. Процесният електромер в последствие е бил предаден на българския институт по метрология (БИМ) за извършване на метрологична експертиза, като заключението на лабораторията е следното: " Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера. е измервателната верига на електромера е монтирано допълнително

SMD съпротивление

(непринадлежащо кьм конструкцията на електромера) е резултат на таэи манипулация електромерьт отчита по малко от консумираната електроенергия.

Електромерът не сьответства на метрологичните и технически и.sисквания" Вследствие на описаната манипулация електромерът не отчитал коректно консумираната електроенергия от обекта. 3а извършената прОверка от БИМ бил изгОтвен Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за търговско измерване № 109/22.03.2023 г. С оглед на описаното по-горе и като е установено, че са на лице предпоставките, описани в чл. 50, ал. 1, б. „а" от ПИКЕЕ, Операторът на разпределителната мрежа е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 50, ал. 1 от ПИКЕЕ, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента. Съгласно представената Справка за коригиране на сметката на електроенергия към Констативен протокол № ***г. на БИМ, допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая е в размер от 4304 kWh, като стойността на това допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг за период от 65 дни съгласно чл. 56, ал. 3 3

ПИКЕЕ, е 2567,52 лв. с ДДС. За горепосочената сума била издадена процесната фактура № 8292667888/03.04.2023г. на стойност 2780,72 лв., за период 04.01.2023г. - 10.03.2023г., която е изпратена с писмо с изх. № 10362089/03.2023г., съгласно разпоредбата на чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ. Поради забава в заплащане на горепосочената главница от 2780,72 лв. ответникът дължал обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва в общ размер от 599,68 лв. за периода 14.04.2023г. - 20.1 1.2024г. Обезщетението за забава се дължи за период от датата на падежа на фактурата до датата на образуване на настоящото производство. Спрямо вземането по фактура № 8292667888/03.04.2023г. на стойност 2780,72 лв. е налице влязло в сила съдебно решение № 251/12.01.20243г. по гр.д. 10703/2023г. по описа на Районен съд Пловдив. С влязлото в сила решение на Районен съд Пловдив, е установено, че „*** дължи сумата от 2780,72 лв., представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия по фактура № 8292667888/03.04.2023г. 111.

Съгласно Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (обн.

Дв, бр. 35 от 2019 г.), на 19.07.2023 г. Техни служители са извършили проверка на обект с ИТН *** - ***, с титуляр на партидата „***. В съответствие с разпоредбата на чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ служителите на ЕР ЮГ ЕАД са демонтирали процесният електромер, поставили са го в безшевен чувал с пломба за еднократна употреба, с цел същият да бъде изпратен за метрологична експертиза в независима лаборатория, като на мястото на демонтирания електромер е монтиран нов (вж. чл. 49, ал. 7 от ПИКЕЕ). 3а тези действия, извършилите проверката лица са съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 694237/19.07.2023 г. Констативният протокол е съставен от наш служител, в присъствието на представител на ответното дружество, който е и подписал протокола. Процесният електромер в последствие е бил предаден на Българския институт по метрология (БИМ) за извършване на метрологична експертиза, като заключението на лабораторията е следното: " Осъществяван е достъп до вътрешността на електромера и измервателната верига на електромера е монтирано допълнително

SMD съпротивление

(непринадлежащо към конструкцията на електромера) със стойност 4/7 510 Q.

8 резултат на тази маниnулация електромерьт отчита по малко от 4 консумираната електроенергия. Електромерът не сьответства на метрологичните и технически изисквания" Вследствие на описаната манипулация електромерът не отчита коректно консумираната електроенергия от обекта. За извършената проверка от БИМ е изготвен Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за търговско измерване № 263/08.08.2023 г. С оглед на описаното по-горе и като е установено, че са на лице предпоставките, описани в чл. 50, ал. 1, б. „а" от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 50, ал. 1 от ПИКЕЕ, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента. Съгласно представената Справка за коригиране на сметката на електроенергия към Констативен протокол № 263/08.08.2023г. на БИМ., допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая е в размер от 5210 kWh, като стойността на това допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг за период от 79 дни съгласно чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ, е 2993,92 лв. с ДДС. 3а горепосочената сума била издадена процесната фактура № 8302299519/26.09.2023г. на стойност 2993,92 лв., за период 01 .05.2023г. - 19.0.203., която е изпратена с писмо с изх.

№ 1062757/26.0.203., съгласно разпоредбата на чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ. Поради забава в заплащане на горепосочената главница от 2993,92 лв. ответникът дължи обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва в общ размер от 464,65 лв. за периода 07.10.2023г. - 20.1 1.2024г. Обезщетението за забава се дължи за период от датата на падежа на фактурата до датата на образуване на настоящото производство. Спрямо вземането по фактура № 8302299519/26.09.2023г. на стойност 2993,92 лв. е налице влязло в сила съдебно решение № 3154/13.07.2024г. по гр.д. 673/2024г. по описа на Районен съд Пловдив. С влязлото в сила решение на Районен съд Пловдив било установено, че „*** дължи сумата от 2993,92 лв., представляваща стойността на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия по фактура № 8302299519/26.09.2023г.

Фактическа искова претенция е Съдът да постанови решение, с което да осъди „*** да заплати на ,, Електроразпределение Юг" ЕАД, както следва: 5 2462,86 лв. представляващи стойност на фактура № 8285221897/08.11.2022г., издадена от „Електроразпределение Юг" ЕАД, на основание допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия - 641,02 лв. - стойност на обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за период 19.1 1.2022г. - 20.1 1 .2024г. законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателнот0 изплащане на присъдената сума. - 2780,72 лв. - представляващи стойност на фактура № 8292667888/03.04.2023г., издадена от „Електроразпределение Юг" ЕАД, на основание допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия - 599,68 лв. - стойност на обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за период 14.04.2023г. - 20.1 1 .2024г. законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на присъдената сума. 2993,92 лв. - представляващи стойност на фактура № 8302299519/26.09.2023г., издадена от „Електроразпределение Юг" ЕАД, на основание допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно или частично неизмерване, неправилно или неточно измерване на количеството електроенергия - 464,65 лв. - стойност на обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната лихва за период 07.10.2023г. - 20.1 1.2024г. законна лихва върху горепосочената главница от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане на присъдената сума.