Определение № 45 от 09.01.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45 гр. Варна, 09.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900302 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба предявена от Й. А. Н., с ЕГН **********, с адрес: с.С., обл.Д., ул.“Вт.“ №**, чрез адв.В. Н., със съдебен адрес: гр.София, ул.“Иван Денкоглу“ №7, ет.5, ап.9, против Гаранционен фонд, с БУЛСТАТ: 121446665, със седалище: гр.София, ул.“Граф Игнатиев“ №2, представлявано от Борислав Иванов Михайлов, с която са предявени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат смъртта на сина на ищецът, настъпила при ПТП реализирано на 19.10.2018г., около 01:30 часа, на републикански път II-29 с посока на движение от гр.Добрич към гр.Варна, в района след отбивката за с.Л. К., по вина на водача л.а.“Р. Т.“, с рег.№ ТХ ****ХС, чиято отговорност за инцидента е покрита от ответника на основание чл.557, ал.1, т.2, б.“г“ от КЗ, ведно със законната лихва върху обезщетенията, считано от 26.06.2019г. до окончателното им изплащане.

В хода на производството ищецът е подал молба с искане за спиране на настоящото производство поради наличието на преюдициален спор, а именно т.д.№119/2023г. по описа на ОС Варна, което има за предмет иск на Й. А. Н., против “ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди, в резултат смъртта на сина на ищецът, настъпила при ПТП реализирано на 19.10.2018г., около 01:30 часа, на републикански път II-29 с посока на движение от гр.Добрич към гр.Варна, в района след отбивката за с.Л. К., по вина на водача л.а.“Р. Т.“, с рег.№ ТХ ****ХС.

Ответникът с отговора на исковата молба поддържа становище за основателност на искането за спиране на настоящото производство до приключване на спора по т.д.

№119/2023г. по описа на ОС Варна

Съдът като съобрази, че в границите на т.д.№119/2023г. по описа на ОС Варна ще се реши въпроса дали са налице предпоставките за ангажиране на застрахователя по застраховка гражданска отговорност за вредите от процесното ПТП, както и че отговорността на Гаранционният фонд е субсидиарна, т.е зависи от това дали са налице или не предпоставките за обезщетяване по застрахователно правоотношение, намира, че по 1 отношение на настоящото производство е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Ето защо и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по т.д.№119/2023г. по описа на ОС Варна.

Съобразно разпоредбата на чл.230, ал.1 от ГПК, следва след 3 месеца да се направи справка за движението на т.д.№119/2023г. по описа на ОС Варна.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.229, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д.№302/2023г. по описа на ОС Варна, до приключване на производството по т.д.№119/2023г. по описа на ОС Варна.

Определението подлежи на обжалване пред ВАп.С в едноседмичен срок от съобщаването му.

След 3 месеца да се направи справка за движението на горепосоченото наказателно дело.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2