Определение № 686 от 23.10.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 686 гр. Благоевград, 20.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20231200601214 по описа за 2023 година

Настоящото производство е образувано въз основа на частен протест от прокурор при РП Благоевград срещу протоколно определение № 2361 от 15.09.2023 г., постановено по нохд № 1138/2023 г. по описа на РС - Благоевград. Атакуват се изводите на съда, изложени в рамките на разпоредителното заседание, че обвинителният акт не отговаря на изискванията на чл.246 от НПК, респ. е допуснато съществено процесуално нарушение, нарушаващо правото на защита на обвиненото лице.

Въззивният съд, като взе предвид доводите в частния протест и материалите по делото, намира за установено следното:

Производството по нохд № 1138 / 2023 г. по описа на РС - Благоевград е образувано въз основа на внесен обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на В. М. И. за извършено престъпление по чл.325, ал. 5 вр. ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.

Делото е внесено в разпоредително заседание, насрочено за 15.09.2023 г.. В рамките на същото, съгласно нормите на процесуалния закон, съдът служебно е констатирал допуснати процесуални нарушения, в рамките на изготвяне на обвинителния акт, които са нарушили правото на защита на подс.В. И., респ. е прекратил съденото производство и е върнал делото на РП – Благоевград за тяхното отстраняване.

Предвид посочените факти и доказателствената съвкупност, съдът намира следното:

Съвкупната преценка на изложените възражения в частния протест, въззивният съд оценява като основателни. Ясна е процесуалната роля на обвинителния акт и предопределените изисквания към неговото съдържание и съдебният състав намира, че същият има способността да изпълни процесуалната си роля.

Изложените от прокурора юридически значими обстоятелства и факти в обвинителния акт не влошават неговата процесуална стойност до параметри на такава неразбираемост на 1 обстоятелствата и фактите от обективно и субективно естество, имащи значение за състава по чл.325, ал.5 вр. ал.1 вр. чл.29,ал.1, бук.“а“ от НК, че тя да представлява пречка за подведеното под отговорност лице да разбере точно в какво е обвинен и да е адекватен в защитата си.

Относно инкриминираното деяние - престъпният състав по чл.325 от НК санкционира проява на всяко непристойно действие съставляващо грубо нарушение на обществения ред и явно неуважение към обществото. Съгласно правната теория и съдебната практика грубо нарушение на обществения ред има, когато деецът чрез действията си изразява брутална демонстрация против установения ред и нарушава важни обществени или лични интереси или съществено засяга нормите на нравствеността, а явно неуважение към обществото има, когато деецът чрез действията си изразява открито висока степен на неуважение към личността, съответно да са станали достояние или да могат да станат достояние и на други хора, които съзнават противообщественият им характер.

Коментарът по доказателствата в разглеждания обвинителния акт ясно изразява отношението на прокурора към тях, т.е неговата позиция, като са посочени достатъчен обем от обстоятелства и факти индивидуализиращи престъпния състав, както и такива свързани с обективния и субективен принос на подсъдимия. Развитите от прокурора параметри на тезата са разбираеми, както от фактическа, така и от юридическа страна и позволяват законосъобразното решаване на делото по същество.

Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3 вр. чл. 341 и сл. от НПК, Благоевградски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно Определение № 2361 от 15.09.2023 г. постановено по нохд № 1138 / 2023 г. на РС - Благоевград, с което е прекратено съдебното производство и делото върнато на прокурора.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2