Решение № 228 от 16.06.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 228 гр. Карлово, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря ЦветАна. Т. Чакърова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20215320100481 по описа за 2021 година

Производството е по иск с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД, предявен от Б. Х. А., ЕГН: ********** от гр. С., ул. „***“ №***, чрез адв. Е. П. против К.

Н. К., ЕГН: ********** и С. С. К., двамата от с. Г. Д., обл. П., ул. „***“ №***.

С влязло в сила определение №190/23.10.2017 г. производството по делото е частично прекратено по отношение на ответницата М. Н. Х., ЕГН:

**********.

В исковата молба и уточняващата такава ищцата твърди, че ответниците по настоящото дело са родители на бившия й съпруг Н. К. Н.. С последния сключили граждански брак на 07.09.2003 г., който впоследствие бил прекратен с Решение № 260104 от 03.12.2020 г. по гр. дело № 391/2020 г. на Карловски районен съд, влязло в законна сила на 20.01.2021 г.

Твърди, че с нотариален акт № 98, том IV, peг. №10107, дело № 700/2004 г. на Нотариус Н. Н. с рег. № *** на НК, Акт № 182, том X, дело № 2128/2004 г. на СлВп при КРС, ответниците придобили в условията на СИО следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № ***, находящ се в гр. К., ул. „***“ („***“), бл.№***, вх.***, ет.***, със застроена площ от 69,57 кв. м., състоящ се от две 1 стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с припадащото се избено помещение №1 и 3,44% идеални части от общите части на сградата.

С нотариален акт №97, том IV, рег. № 10099, дело № 699/2004 г. на Нотариус Н. Н. с рег. № *** на НК, Акт № 181, том X, дело № 2127/2004 г. на СлВп при КРС, ответниците придобили също в условията на СИО и следния недвижим имот ГАРАЖ №7, находящ се в гр.К., квартал № 6, парцел XII, със застроена площ от 21 кв. м.

Твърди, че от момента на придобиване на гореописаните имоти тя и съпругът й започнали да ги ремонтират и подобряват, защото били закупени за него и с негови средства. Още от 2002 г., когато с Н. се запознали, и двамата работели като сезонни работници в Гърция. От момента на придобиване на гореописаните имоти съпрузите започнали да влагат всичките си средства, изкарани в Гърция в апартамента и гаража. През 2006 г. със съпруга й се нанесли и заживели в апартамента. Оттогава до настъпване на фактическата им раздяла на 30.04.2020 г., с Н. и дъщеря им Н. Н.а Н.а живеели в апартамента и ползвали съвместно гаража.

През този период от време ищцата и ответникът със средствата, изкарани от двамата в Гърция, извършили следните основни ремонти и подобрения в апартамента и гаража:

- през 2016 г. – остъкление на терасата на апартамента с бяла ПВЦ дограма, с обща площ около 8/9 кв. м., на обща стойност 2000 лв. с поставянето;

- в периода от м.февруари до м. април 2018 г. – външна изолация на апартамента с обща площ от 20 кв. м., от които 6 кв. м. на терасата и 14 кв. м. на детската стая, на обща стойност 1500 лв., от които 500 лв. заплатили за труд, а за 1000 лв. закупили необходимите материали: стиропор с дебелина 8 мм., рабицова мрежа, лепило, дюбели, бяла водоустойчива мазилка и козирка;

- в периода от края на 2017 г. до месец януари 2018 г. – локално парно, което първоначално се захранвало от камина на дърва. Впоследствие заменили тази камина с нова модерна камина на пелети „Калон“ модел BP DOUBLE 15kW, която камина закупили на промоция за сумата от 3800 лв. Камината била дизайнерски модел с размери 60х60х120см, бяла на цвят, с две врати, едната от които – външната, била стъклена, а вътрешната – метална с малко прозорче, с външен кожух от алуминий;

2

- в периода от края на 2017 г. до месец януари 2018 г. – 5 броя бели панелни радиатори марка „Биаси“, свързани с камината и разположени във всяко едно от помещенията в апартамента, както следва: в спалнята – радиатор с дължина 140 см. на стойност 140 лв., в детската стая – радиатор с дължина 120 см. на стойност 120 лв., в хола – радиатор с дължина 160 см. на стойност 150 лв., в коридора – радиатор с дължина 80 см. на стойност 90 лв. и в банята – радиатор с дължина 60 см. на стойност 70 лв. За монтиране на камината и свързването й с радиаторите заплатили сумата от 300 лв. за труд и закупили части на обща стойност 700 лв., както следва: медна тръба Ф22 – 1 м.; 2 /два/ холендера; 2 /два/ прави прехода 22/1 цол; комин Ф100; 10 /десет/ броя колена; трипътен винтил; 4 /четири/ броя тетки; 5 /пет/ броя кранове за радиаторите с термоглави, всеки един на стойност 30,00 лв.;

- в периода от края на 2017 г. до месец януари 2018 г. – бойлер, свързан към парната инсталация, който закупили за сумата от 299 лв. Облицовали съществуващия зад камината комин и част от стената около него с формата на трапец и площ от 2,5 кв. м. с гранитогрес. Материалите за това – гранитогрес, лайсни, теракол, 3 броя лунички /осветителни тела/ гипсокартон, фугин, били на обща стойност 350 лв. За труд платили 120 лв.;

- в края на 2016 г. – вграден гардероб по поръчка, който монтирали в апартамента, с външната част изработена от дърво, а вътрешните части от ПДЧ, състоящ се от надстройка с две врати, средна част също с две врати и долна, чекмедже, с обща височина 2,50 м., ширина 1 м. и дълбочина 0,60 м. на стойност 250 лв.;

- през м. ноември 2017 г. – замазка с пясък и цимент на покрива на гаража, с площ 21 кв. м. За материали платили 150 лв., а трудът бил положен от съпруга на ищцата, т. е. нямали разходи за труд.

- през м. април 2018 г. – върху покрива на гаража бил положен воалит и грунд, за които заплатили 250 лв. Не направили разходи за труд, тъй като работата била извършена от съпруга на ищцата и негов приятел.

Ищцата твърди, че с вече бившия й съпруг през годините били правили и други ремонти и подобрения в апартамента, но описаните в настоящата искова молба били по-значимите.

Общо за труд и материали за гореописаните ремонти и подобрения със 3 съпруга й вложили сумата от 10 289 лева, представляваща доходи от работата на съпрузите в Гърция.

Твърди, че през първите години от брака им страдала от онкологично заболяване, заради което преминала през химиотерапия и лъчетерапия.

Въпреки това, в периодите между процедурите, тя пътувала до Гърция и работела всеки ден тежка селскостопанска работа. След като преминали курсовете й на лечение, започнала да работи по на две и три работи. След като дъщеря им поотраснала и започнали да я взимат с тях в Гърция, през деня ищцата я взимала със себе си на работа, а вечер я оставяла на баща й да я гледа. Имало дори периоди от време, през които детето било гледано от баба си, ответницата по настоящото дело, за което ищцата й плащала. През тези години съпругът й не желаел да се ангажира с допълнителна работа, за да изкарва и той повече пари. Той не желаел да се ангажира и с домакинска работа в квартирата им, поради което и тя лягала на плещите на ищцата. Това била и причината през този период от време тя да имала значително по-високи доходи от него, което било видно от данъчните декларации, представени с исковата молба.

През лятото на 2019 г., заради възрастта на детето, ищцата остА.ла с нея в България. Веднага започнала работа, с приходите от която издържала домакинството и тях двете.

Поради горното счита, че приносът й в средствата, вложени в гореописаните ремонти и подобрения, значително надхвърля този на бившия й съпруг, при съотношение 65% за ищцата и 35% за него. Т. е. от гореописА.та сума в общ размер на 10 290 лв. вложените от ищцата средства възлизали на 6687,85 лв. С тази сума ответниците по настоящото дело са се обогатили без основание за нейна сметка, а това пораждало правния й интерес от предявяване на настоящия иск.

Ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да й заплатят сумата от общо 6687.85 лв. (шест хиляди шестстотин осемдесет и седем лева и осемдесет и пет стотинки), вложени в ремонти и подобрения в следните имоти, собственост на ответниците:

- АПАРТАМЕНТ № ***, находящ се в гр. К., ул. „***“ („***“), бл.№***, вх.***, ет.***, със застроена площ от 69,57 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с припадащото се избено помещение №1;

4

- ГАРАЖ №7, находящ се в гр.К., квартал № 6, парцел XII, със застроена площ от 21 кв. м. ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.03.2021 г., до окончателното плащане.

Претендират се и направените по делото разноски.

С протоколно определение от 15.05.2025 г. съдът е допуснал изменение на иска, като на основание чл.214 ГПК същият се счита предявен за сумата от 5417.10 лева, представляваща половината от средствата, вложени за ремонти и подобрения в горепосочените имоти, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.03.2021 г., до окончателното плащане.

Ответниците, чрез пълномощника си адв. Г. Р. оспорват иска.

Не оспорват, че ищцата е бивша съпруга на сина им Н. К. Н., като през време на брака си са живели заедно със дъщеря си Б. Н.а в собствения на ответниците апартамент и са ползвали гаража им.

Не оспорват, че през време на брака, в периода от 2016 г. до 2018 г., ищцата и съпругът й са извършили ремонтни дейности и обзавеждане, посочени в исковата молба и в допълнителната уточняваща молба, за които са направили разходи.

Неустановен по делото обаче бил характерът на претендираните строителни работи – кои от тях представляват необходими разноски за имота и кои подобрения. Претенцията на ищцата била с предмет вложените от нея средства за ремонти и подобрения, направени с оглед ползването на имота.

Абсолютно необходимо условие за определяне на извършените промени като подобрения, според трайната практика на ВКС и ВС, било те да са довели до увеличение на стойността на имот. В настоящото производство не се установило увеличена ли е стойността на имотите към момента на изготвяне на експертизата, вследствие на извършените от ищцата съвместно с бившия й съпруг ремонтни дейности, вложените материали и вградено обзавеждане и каква е стойността на това увеличение. Изслушаните експертизи били за направените разходи за строително-монтажни работи и стойност на движими вещи. За част от тях била определена стойността на труд и материали към датата на тяхното извършване, а за вградения гардероб, оценката била към 5 месец март 2025 г.

Молят съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан и да им присъди разноските по делото.

От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа стрА. следното:

Делото е било образувано по искове с правно основание чл.59, ал.1 ЗЗД и чл.29, ал.3 СК, като искът по чл.29, ал.3 СК е бил отделен за разглеждане в самостоятелно производство – гр. д. №1321/2021 г. по описа на РС Карлово.

От приетото като доказателство гр. д. №1321/2021 г. по описа на РС Карлово се установява, че с влязло в законна сила на 20.12.2022 г. Решение №372/29.11.2022 г. искът на Б. Х. А. с правно основание чл.29, ал.3 от СК за определяне на по-голям дял от имуществото, придобито по време на брака с Н. К. Н., сключен на 07.09.2003 г. и прекратен с развод, с решение, влязло в законна сила на 20.01.2021 г., поради значително по-голям принос в размер на 65%, е отхвърлен като неоснователен.

По делото не е спорно, че ищцата и Н. К. Н. са сключили граждански брак на 07.09.2003 г., който впоследствие е бил прекратен с Решение № 260104 от 03.12.2020 г. по гр. дело № 391/2020 г. на Карловски районен съд, влязло в законна сила на 20.01.2021 г.

Не се спори също, а и е видно от представените удостоверения за раждане и за сключен граждански брак, че двамата ответници са съпрузи от 15.04.1979 г. и родители на Н. К. Н..

От представения нотариален акт № 98, том IV, peг. №10107, дело № 700/2004 г. на Нотариус Н. Н. с рег. № *** на НК, Акт № 182, том X, дело № 2128/2004 г. на СлВп при КРС е видно, че ответниците са придобили в условията на СИО следния недвижим имот: АПАРТАМЕНТ № ***, находящ се в гр. К., ул. „***“ („***“), бл.№***, вх.***, ет.***, със застроена площ от 69,57 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с припадащото се избено помещение №1 и 3,44% идеални части от общите части на сградата.

Разпечатката съдържа 47 от 83 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f52933b6-de15-4626-b228-4e977c698680