Решение № 337 от 15.05.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 337 гр. Русе, 15.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Арх. Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно наказателно дело № 20224520202323 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на С. В. В. против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция “Пътна инфраструктура”, с което на основание чл.179, ал.3 вр. с чл.187а, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.139, ал.5 и ал.6 вр. с чл.102, ал.2 от с.з. му е наложена глоба в размер на 300 лева . Иска се от съда да отмени електронния фиш, поради неговото незаконосъобразно издаване.

Процесуалният представител на наказващия орган пледира, съда да остави жалбата без уважение и да потвърди електронния фиш.

Русенската районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по случая.

Съдът, след преценка на изложените от страните съображения и на събраните доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес от легитимирано лице, поради което е допустима.

1

Подлежи на разглеждане по същество и е неоснователна.

На 01.09.2020 г. в 16:25 часа било установено нарушение извършено с лек автомобил „Мицубиши“ с рег.№ Р 59-13 ВМ изразяващо се в това, че на територията на община Русе, превозното средство се движело по път 21 км.

6+959, в посока нарастващ километър /включен в обхвата на платената пътна мрежа/, като не е заплатена пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закон за пътищата.

Това нарушение било установено с устройство № 30181, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП, което се намирало на посоченото място. Така за установеното нарушение бил издаден обжалвания електронен фиш.

По делото по несъмнен начин се установява, че на посочените дата и място лек автомобил „Мицубиши“ с рег.№ Р 59-13 ВМ се е движил, като не била заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.

От изготвената справка за издадените винетки за процесния автомобил по категоричен начин се установява, че към 01.09.2020 г. за това превозно средство не е имало издадена винетка. Така в случая не е заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т.1 от Закона за пътищата и отговорността затова е изцяло на собственика на превозното средство, доколкото не е посочил, кой го е управлявал при извършване на нарушението.

Съгласно чл.179, ал.3 от ЗДвП, в одач, който управлява пътно превозно средство по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е заплатена такса по чл.10, ал.1, т.1 от ЗП , се наказва с глоба в размер 300 лв.

Електроният фиш е издаден от компетентен орган, тъй като съобразно чл.10, ал.10 от ЗП, Агенция „Пътна инфраструктура“ осъществява правомощията на държавата във връзка със събирането на пътните такси и функциите на лице, събиращо пътни такси, както и по управлението на смесената система за таксуване на различните категории пътни превозни средства на база време и на база изминато разстояние, както и дейността по практическото прилагане, въвеждането, функционирането и контрола на системата за събиране на пътните такси. Така при изпълнение на своите правомощия, на основание чл.189ж, ал.1 от ЗДвП при нарушение по чл. 179, ал. 3 – 3б, установено и заснето от електронната система по чл. 167а, ал. 3, може да бъде издаван електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на 2 нарушител за налагане на глоба или имуществена санкция в размер, определен за съответното нарушение.

Процесния електронен фиш съответства на утвърдения от управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ образец и съдържа данни за: мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на пътното превозно средство, собственика му, описание на нарушението, нарушените разпоредби, възможността за заплащане на таксата по чл.10, ал.2 от ЗП, размера на глобата, срока и начините за доброволното й заплащане, както изисква разпоредбата на чл.189ж, ал.1, изр.2 и изр.3 от ЗДвП.

Не се споделят доводите за изтекла давност за издаване на електронния фиш. Тъй като сроковете по чл.34 от ЗАНН са неприложими в това производство, то следва да намерят приложение текстовете на чл.11 от ЗАНН вр. с чл.80 и чл.81 от НК. Съгласно чл.80, ал.1, т.5 от НК обикновената давност е три години, а според чл.81, ал.3 от НК абсолютната е четири години и половина. В конкретния случай, деянието е извършено на 01.09.2020 година и обикновената тригодишна давност не е изтекла към датата на връчването на електронния фиш – 18.11.2022 г., от който момент е започнала да тече нова обикновена давност. На основание чл.81, ал.3 от НК абсолютната погасителна давност също не е изтекла.

Предвид изложеното електронният фиш е законосъобразно издаден и следва да се потвърди.

При този изход на делото в полза на наказващият орган следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство в съдебното производство, чийто размер, съгласно чл.63д, ал. 4 от ЗАНН вр. с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, съдът определя на 100 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № ********** на Агенция “Пътна инфраструктура”.

3

ОСЪЖДА С. В. В. с ЕГН: ********** да заплати на Агенция “Пътна инфраструктура” юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4