Определение № 412 от 23.06.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. Варна, 23.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от мл.с. Гинка Т. Иванова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253100600922 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 83/19.03.2025г. постановена по НОХД № 433/2025 по описа на Районен съд- Варна, подс. Д. Н. Б. ЕГН ********** е признат ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 10.03.2024 г. в гр. Варна, в условията на домашно насилие, причинил на Й.В.С, с която е живял на семейни начала и имат общо дете, средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на короната на втори горен ляв зъб до основата й на нивото на венеца, обуславящо затруднение във функцията на дъвчене във фазата на захапване и функцията на говора – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. с чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 5а вр. с чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На подсъдимия Б., са възложени и направените разноски по делото в размер на 279.90 лева

Срещу присъдата в законоустановения срок по чл. 319 НПК е постъпила въззивна жалба 29433/31.03.2025 и допълнително писмено изложение към нея от Д. Б. чрез адв. Н. В., в която изразяват становище за неправилност и незаконосъобразност на така постановената присъда. Сочи се, че първоинстанционният съд не е изяснил обстоятелството дали счупеният на пострадалата зъб е естествен или изкуствен такъв. Навеждат се твърдения и в насока липса на свидетелски показания от очевидци на удара, а единствен разпитан по делото свидетел не е бил пряк очевидец. Прави се подробен анализ на показанията на св.Б.а, като се твърди, че съдът не е обсъдил твърдените от свидетелката обстоятелства, въпреки, че е кредитирал същите. Алтернативно се посочва, че подсъдимият е действал в условията на неизбежна отбрана, като се акцентира върху осъществено нападение от страна на св.Б.а.

Отправя се искане да бъде отменена изцяло обжалваната Присъда, като се постанови нова , с която подс. Б. да бъде оправдан.

Въззивната инстанция намира, че към настоящият момент не се налага събирането на нови доказателства по реда на чл.327 от НПК.

Водим от горното и на основание чл.327 от НПК, Варненски окръжен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.07.2025 от 14.00 часа, за когато да се призоват Варненска окръжна прокуратура, подс. Д. Н. Б. и неговият защитник-адв. Н. В. от АК- Търговище.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2