Определение № 2265 от 19.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2265 гр. С. 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110136834 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен e иск от К. К. С., ЕГН: **********, с адрес гр. В., ул. „Б.“ № 1, вх.В, ет.01, ап.047, чрез адв. В. Ч.-М., за признаване за установено по отношение на ответника "ДОЙЧЕ ЛУФТХАНЗА" АД, със седалище и адрес на управление Федерална Република Германия, чрез ТЪРГОВСКОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА ЧУЖДЕСТРАННОТО ЛИЦЕ

"ДОЙЧЕ ЛУФТХАНЗА", БУЛСТАТ: 121773298, с адрес гр.С. ул. „Л.С.“ №5, „Софарма Бизнес Тауърс Сграда Б“, ет. 5, че същият дължи на ищеца сумата от 250,00 Евро (488,96 лева), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет LH*** от 19.07.2024 г. (М.-С.), ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени следните документи за приемането им като писмени доказателства по делото: бордна карта, история на полет, писмо от ответника до ищеца от 24.07.24г., пълномощно, ведно с приложения.

В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв.

С отговора на исковата молба е представена справка и пълномощно.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа ескспертиза.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи като относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде допусната поисканата експертиза.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2026г. от 14.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен e иск от К. К. С., ЕГН: **********, с адрес гр. В., ул. „Б.“ № 1, вх.В, ет.01, ап.047, чрез адв. В. Ч.-М., за признаване за установено по отношение на ответника "ДОЙЧЕ ЛУФТХАНЗА" АД, със седалище и адрес на управление Федерална Република Германия, чрез ТЪРГОВСКОТО ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО НА ЧУЖДЕСТРАННОТО ЛИЦЕ

"ДОЙЧЕ ЛУФТХАНЗА", БУЛСТАТ: 121773298, с адрес гр.С. ул. „Л.С.“ №5, „Софарма Бизнес Тауърс Сграда Б“, ет. 5, че същият дължи на ищеца сумата от 250,00 Евро (488,96 лева), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент 261/2004 г. за отменен полет LH*** от 19.07.2024 г. (М.-С.), ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 27.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ищецът трябвало да пътува от М. до С. с полет на ответника № LH*** от 19.07.2024 г. Поддържа се, че полетът бил отменен, за което ищеца разбрал в деня на полета. Излага съображения, че ответника му дължи обезщетение по реда на Регламент 261/2004 г. за отменения полет.

В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска, като излага подробни съображения за неоснователност. Поддържа, че не носи отговорност за отмяната на полета, тъй като били налице „извънредни обстоятелства“, поради глобален срив в софтуерните системи на въздушен контрол и ответника е бил принуден да отмени полета. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от отменен полет № LH*** от М. до С. от 19.07.2024 г.;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.422 ГПК, във вр. с чл. 7, т. 1. б. „б“, вр. с чл. 1, т. 1, б. „в“ от Регламент (ЕС) № 261/2004 г.;

3. Права и обстоятелства, които се признават: наличието на сключен между страните договор за въздушен превоз на пътник за полет LH*** от 19.07.2024 г. (М.-С.) , че полета е отменен, както и че разстоянието между началната и крайната точка на полета е помалко от 1 500 км.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства;

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно отношение с ответника по договор за въздушен превоз на пътник, че полетът е отменен, както и разстоянието между началната и крайната точка на полета;

Ответникът следва да докаже, че отмяната на процесния полет се дължи на извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори да са били взети всички необходими мерки от превозвача, т.е. обстоятелства, извън неговия контрол.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства –няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице М.А.М., тел. *****, ****, който като се запознае с данните по делото и извърши 2 необходимите справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 205,0 0 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по допуснатата съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.

Д А ВА възможност на ищеца едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение, да постави допълнителни въпроси на вещото лице.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3