Акт от 14.06.2010, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 823

/14.06. Година 2010 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Окръжен съд

ІV граждански състав

На 25.05.2010 Година

В публично заседание в следния състав:

Председател: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА

Секретар: Е.К. като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело номер 774 по описа за 2009 година намери за установено следното:

Субективно пасивно съединени искове с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД във вр. с чл.84, ал.3 ЗЗД.

Ищецът - Н.Т.С., ЕГН ********** ***, чрез адв. В.Д. –Г. ***, твърди, че с присъда по НОХД № 1627/2008 г. на ПРС, ХІІ-ти н.с. ответниците В.И.Т., ЕГН ********** ***; И.С.Г., ЕГН ********** *** и Т.Н.Т., ЕГН ********** *** са осъдени за това, че на

4 срещу 5 април 2004 г. в с. К., обл. П., в съучастие са отнели чужди движими вещи – 40000 американски долара с левова равностойност 63500,80 лв. от владението и без съгласието на ищеца, с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата била в големи размери. В резултат на извършеното деяние ищецът С. претърпял имуществени вреди в размер на равностойността на 40000 щатски долара или 63500, 80 лв. Като твърди, че част от сумата в размер на равностойността на 10500 долара била върната при установяване на кражбата, както и че ответниците не възстановили остатъка от откраднатите пари, ищецът иска съда да постанови решение, с което да осъди ответниците солидарно да му заплатят сумата от 46831,84 лв., представляваща равностойността на 29500 щатски долара по фиксинг на БНБ към 04.04.2004 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 04.04.2004 г. до завеждане на исковата молба в съда.

Претендира разноски.

Ответникът - В.И.Т., ЕГН ********** *** не ангажира конкретно становище по спора.

Ответникът - И.С.Г., ЕГН ********** *** оспорва иска по размер като твърди, че част от претендираната като имуществен пасив за ищеца сума е погасена.

Ответникът

- Т.Н.Т., ЕГН ********** *** също оспорва иска по размер, като твърди, че част от претедираната сума е недължима като погасена чрез плащане.

Съдът, като прецени събраните в хода на делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие следното:

От приложеното НОХД № 1627/2008г. по описа на ПРС

– ХІІ н.с. се установява, че с влязла в сила присъда ответниците В.И.Т. ЕГН **********, И.С.Г., ЕГН ********** и Т.Н.Т., ЕГН ********** са признати за виновни в това, че на 04 срещу 05.04.2004г. в с. К. след предварителен сговор и в съучастие, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на МПС – лек автомобил марка «Опел астра» с ДК № С **** НС са отнели чужди движими вещи – 40 000 щатски долара с левова равностойност 63 500.80 лв. от владението на Н.Т. *** без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като кражбата е в особено големи размери. Последно коментираното и съобразявайки се с чл.300 от ГПК налага съдът да приеме за установен факта на настъпване на деянието, включително стойността на отнетите чужди движими вещи, доколкото последните са елемент от фактическия състав на престъплението по чл.195, ал.2, вр. с ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1