Решение № 226 от 12.12.2019, Окръжен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е

Н И Е

№…

Разград

10.ХІІ

.2019

Разградски окръжен година Град

2019 съд

30.ІХ. публично

На Година

РАЯ ЙОНЧЕВА

В заседание в състав:

Секретар:Н.Р. ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АТАНАС ХРИСТОВ

АНГЕЛ

ТАШЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

Като разгледа докладваното от съдия Йончева в. гр.

2019

№105 дело по описа за година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по реда на чл. 258 и сл ГПК.

С Решение №95/13.VІ.2018г. по гр.д.№346/2014, състав на КРС е извършил по реда на чл.353 ГПЩ делба на недвижими имоти, допуснати до такава между Д.Ц., С.К., Й. Ц. и Ц.С., заместил по правопремство, починалата в хода на делото съделителка- М.Ц., КАТО:

І. По отношение на имотите, останали им в наследство след смъртта на общият им, починал на 4.ІХ.1972г. наследодател –

К. Ц. Коев, делбата е извършена, както следва:

1.

В ДЯЛ на Д.Ц. са поставени: а)НИВА от 0,827дка, находяща се в землището на гр.Кубрат, местност „Дибеклик“ и съставляваща ПИ с иденттификатор №4042.100.583, съгл. вл. карта на землището И б) 6,643дка като реална част от НИВА, цялата от 28,644дка, за която по плана на град Кубрат в местност „Янката“ е отреден ПИ с идентификатор ***;

За така възложените му в реален дял имоти, Д.Ц. е осъден да заплати по см/ка на КРС държавна такса от 285,72лв.

2. В ДЯЛ на ЙОРДАНКА Ц. са поставени: а) ЛОЗЕ от 1,558ска, намиращо се в землището на гр.Кубрат, местност“Подстанцията, съставляващо ПИ с идентификатор *** И б) 6,143дка като реална част от НИВА, цялата от 28,644дка, за която по плана на град Кубрат в местност „Янката“ е отреден ПИ с идентификатор ***;

За така възложените й в реален дял имоти, Йорданка Ц. е осъдена да заплати по см/ка на КРС държавна такса от 285,72лв.

3.В

ДЯЛ на С.А.К. са поставени: а) 7,143дка като реална част от НИВА, цялата от 28,644дка, за която по плана на град Кубрат в местност „Янката“ е отреден ПИ с идентификатор ***;

За така възложеният й в реален дял имот, С.К. е осъдена да заплати по см/ка на КРС държавна такса от 285,72лв.

4. В ДЯЛ на Ц.С. са поставени: а) НИВА от 2,256дка, находяща се в землището на гр.Кубрат, местност „Чотуклук“, съставляваща ПИ с идентификатор №*** И б) 8,715 дка като реална част от НИВА, цялата от 28,644дка, за която по плана на град Кубрат в местност „Янката“ е отреден ПИ с идентификатор ***;

За така възложените му в реален дял имоти, Ц.С. е осъден да заплати по см/ка на КРС държавна такса от 428,60лв.

ІІ. По отношение на имотите, останали им в наследство след смъртта на починалия на 28.VІІІ.1998г. общ наследодател- Х. К. Ц. , делбата е извършена, както следва:

1.

В ДЯЛ на Д.Ц. са поставени: а) 9,026дка като реална част от НИВА, цялата от 26,301дка, за която по плана на град Кубрат в местност „Поматка“ е отреден ПИ с идентификатор ***.;

За така възложеният му в реален дял имот, Д.Ц. е осъден да заплати по см/ка на КРС държавна такса от 361,04лв.

2.

В ДЯЛ на ЙОРДАНКА Ц. са поставени: а) 9,026дка като реална част от НИВА, цялата от 26,301дка, за която по плана на град Кубрат в местност „Поматка“ е отреден ПИ с идентификатор ***.;

За така възложеният й в реален дял имот, Йорданка

Ц. е осъдена да заплати по см/ка на КРС държавна такса от 361,04лв.

3.В

ДЯЛ на С.А.К. са поставени: а) 10,029дка като реална част от НИВА, цялата от 24,944дка, за която по плана на град Кубрат в местност „Чавга канара“ е отреден ПИ с идентификатор №***;

За така възложеният й в реален дял имот, С.К. е осъдена да заплати по см/ка на КРС държавна такса от 361,04лв.

4. В ДЯЛ на Ц.С. са поставени: а)

14,915 дка като реална част от НИВА, цялата от 24,944дка, за която по плана на град Кубрат в местност

„Чавга канара“ е отреден ПИ с идентификатор №***; б) 8,248дка като реална част от НИВА, цялата от 26,301дка, за която по плана на град Кубрат в местност „Поматка“ е отреден ПИ с идентификатор ***; в) НИВА от 25,501дка, находяща се в землището на гр.Кубрат, местност „Поматка“, съставляваща ПИ с идентификатор №***; г) НИВА от 0,657дка, находяща се в землището на гр.Кубрат, местност „Аша Екенлик“, съставляваща ПИ с идентификатор №4022.395.4 ; д) НИВА от 1,228 дка, находяща се в землището на гр.Кубрат, местност „Аша Екенлик“, съставляваща ПИ с идентификатор №*** И е) жилищен имот в гр.Кубрат, състоящ се от

590кв.м. дворно място с идентификатор №404222.505.1786 по КККР и построените в него –еднофамилна жилищна сграда с идентификатор №404222.505.1786.1; селскостопанска сграда с идентификатор №404222.505.1786.2 и селскостопанска сграда с идентификатор №404222.505.178.3;

За така възложените му в реален дял имоти, Ц.С. е осъден да заплати на Д.Ц., Йорданка Ц. и С.К. по 1 750,00лв. за уравнение на дяловете и по см/ка на КРС държавна такса от 3 426,48лв.

С така постановеното решение КРС е уважил иска по сметки, предявени от Д.Ц. и Йорданка Ц. срещу Ц.Ц., като по реда на чл.346 ГПК и на осн.чл.30, ал.3 ЗС осъдил последният да им заплати по 2 625,00лв. в обезщетение за ползите, от които с били лишени в периода 101/2013, 2013/2014, 2014/2015, 2015/2016 и 2016/2017 години.

С постановено по реда на чл.248 ГПК Определение №13/8.І.2019 по грд №346 по описа му за 2014г., КРС е оставил без уважение искането на съделителя Ц.С. за изменение на решението в частта му за разноските.

Недоволен от решението, чрез процесуалния си представител по пълномощие –адв.Георгиев, съделителят Ц.С. обжалва същото в частта, с която:

- съдът е извършил делбата на останалия в наследство от Христо Ц. жилищен имот, поставяйки му същия в дял и осъждайки го със заплащане на следващото се за уравнение на дяловете на останалите съделителите.

Позовано на съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, моли за отмяна на решението в тази му част и за изнасянето на жилищния имот на публична продан;

- в частта, с която съдът е уважил предявените срещу него искания за сметки на съделителите Д.Ц. и Йорданка Ц.. Счита решението в тази му част за недопустимо постановено по непредявен иск. Моли за обезсилването му и завръщане на делото за новото му разглеждане от друг състав на КРС;

- в частта, с която е осъден да заплати разноски, надвишаващи стойността на дела му; Счита решението в тази му част за неправилно и моли за отмяната му;

- в частта, с която е осъден да заплати разноски по присъединените в производството искове.

Счита решението в тази му част за недопустимо и моли за обезсилването му.

Депозирал е ч.в.жалба срещу определението, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на решението в частта му за разноските. Претендира отмяната му като незаконосъобразно.