Протоколно определение № 2068 от 22.04.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1507/2026
- Вид
- Протоколно определение № 2068
- Подписан
- 22.04.2026
- В сила
- 08.05.2026
- Състав
- Христо Милков Минев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2068 гр. Варна, 22.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря К.а М. Добрева и прокурора Д. Пл. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20263110201507 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:23 часа се явиха:
РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Д. Г..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Д. Ж. - явява се лично и със защитник адв. К. К. от редовно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ В. Д. Ж. - роден на ******, постоянен адрес: ****** български и украински гражданин, неженен, средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********..
СЪДЪТ служебно докладва, че по делото е налице вещ /л.а. марка „****“ с регистрационен № ****/, която подлежи на отнемане в полза на държавата.
СЪДЪТ докладва официална справка от Сектор ПП-Варна, съобразно която л.а. марка „****“ с регистрационен № ****, рама № ****** е собственост на осъд.лице В. Д. Ж., считано от 10.11.2025г.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
АДВ. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира писменото доказателство за относимо и допустимо, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото официална справка от Сектор ПП Варна относно собствеността на л.а. марка „****“ с регистрационен № ****, рама № ******.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си. Моля да отнемете в полза на държавата управляваното от В. Д. Ж. МПС, негова собственост, а именно лек автомобил марка марка „****“ с регистрационен № ****
АДВ. К.: Моля да не отнемате автомобила, но предоставям на съда.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните прецени следното:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК във връзка с разпоредбата на чл.53, ал.1, б.“б“ от НК, касателно предмета на престъплението по чл. 343б, ал.3 от НК, за което е осъден В. Д. Ж..
Съдът, като взе предвид, че в днешно съдебно заседание е одобрено споразумение, по силата на което подс. В. Д. Ж. е признат за виновен за това, че На 13.12.2025 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“ с регистрационен № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1,80 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 1212/15.12.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД , намира следното - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.
СЪДЪТ предвид горното и на основание чл.383, ал.2 от НПК вр.чл.306, ал.1 т.1 от НПК вр. чл.53, ал.1, б.“б“ от НК вр. чл.343б, ал.5 от НК, 2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата лек автомобил марка „****“ с регистрационен № ****, с рама № ******.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на настоящото определение, същото да се изпрати на НАП за изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:25 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3