Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 131 от 18.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 842/2021
Вид
Определение № 131
Подписан
18.03.2022
В сила
18.03.2022
Състав
Красимир Георгиев Ненчев, Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Пазарджик, 18.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20215200500842 по описа за 2021 година

В срока за постановяване на решение, съдът установи ,че неправилно е дал ход на устните състезания и е обявил устните състезания за приключени .

От съдържанието на исковата молба се установява ,че районния съд е сезиран с два субективно съединени иска за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП. Цената на всеки един от предявените искове е 10, 000 лв. Исковете са предявени като частични искове с цена 25, 000 лв. на всеки един от исковете . В мотивите на обжалваното решение районния съд е приел ,че исковете следва да се уважат до размера на 8500 лв. и 7000лв.

В диспозитива на съдебното решение районния съд е присъдил посочените суми в полза на ищците, като е записал ,че сумите представляват частични искове от искове с цена на всеки иск от 25 000 лв. Това записване е неправилно и следва да бъде отстранено от районния съд по реда на поправката на ОФГ. Това е така , тъй като сумите от 8500 лв. и 7000 лв. не са предявени ,като частични искове. Като частични искове са предявени сумите от 10 000 лв. В случая се касае за погрешно посочване на суми в диспозитива на съдебното решение, които суми правилно са посочени в мотивите на решението . Това е типичен случай на ОФГ, според разясненията ,дадени в съдебната практика и теория .

Това налага ,на основание чл. 253 от ГПК, да се отмени определението на съда, с което е даден ход на устните състезания и да се прекрати производството пред възззивната инстанция . Ще следва делото да се върне на първоинстанционния съд за поправка на ОФГ ,допусната в диспозитива на съдебното решение. След приключване на производството по чл. 247 от ГПК делото ще следва да се изпрати на окръжен съд Пазарджик за произнасяне по подадените въззивни жалби .

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 253 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА протоколно определение №97 от 25. 02. 2022г. , с което е даден ход на устните състезания и устните състезания са обявени за приключени.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 842/2021г. по описа на окръжен съд Пазарджик.

1

ВРЪЩА гр. д. № 420/2020г. на районен съд Пещера за поправка на ОФГ в диспозитива на съдебното решение.

След приключване на производството по чл. 247 от ГПК делото да се изпрати на окръжен съд Пазарджик за произнасяне по подадените въззивни жалби .

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2