Определение № 292 от 18.04.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 225/2024
- Вид
- Определение № 292
- Подписан
- 18.04.2024
- Състав
- Росина Николаева Дончева
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 292 гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росина Н. Дончева като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20241800100225 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова молба от П. А. А., намиращ се в Затвор Кремиковци срещу С. г. с. за осъждане на ответника да му заплати сумата от 600 000 лева за несправедлив процес - отказ от правосъдие, за загуба на доверие в съдебната система и в Конституцията и за времето, през което ищецът ще бъде изолиран несправедливо в затвора.
С разпореждане № 357 от 28.03.2024 г. исковата молба е оставена без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи единния си граждански номер; да изложи ясно обстоятелствата, на които се основава иска му; да уточни какви вреди е претърпял и от какво са причинени, като ясно и точно посочи от какво произлизат вредите за него; да представи един брой препис от исковата молба за връчване на ответника.
В разпореждането е отразено е, че при неизпълнение на посочените указания в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Съобщение с препис от разпореждането е изпратено на ищеца, което е получено на 03. 04. 2024 г.
В определеният от съда срок за изпълнение на указанията, който е изтекъл на 10.04.2024 г. /присъствен ден/, същите не са изпълнени, което налага исковата молба да бъде върната.
Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г. по ч.гр.д.
1
№ 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Ето защо и предвид неизпълнението на горните указания, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ведно с приложенията към нея следва да бъдат върнати, а производството по делото – прекратено.
Воден от горното, Софийски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 2954/26.03.2024 г. от П. А. А., намиращ се в Затвор Кремиковци срещу С. г. с. за осъждане на ответника да му заплати сумата от 600 000 лева за несправедлив процес - отказ от правосъдие, за загуба на доверие в съдебната система и в Конституцията и за времето, през което ищецът ще бъде изолиран несправедливо в затвора.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 225 по описа за 2024 г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК, на ищеца да се изпрати препис от съдебния акт.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2