Решение № 8 от 21.01.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№8 гр. Враца, 21.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Калин Тр. Тодоров при участието на секретаря Веселка Кр. Николова като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Търговско дело № 20241400***062 по описа за 2024 година

Производството е по обективно и субективно кумулативно съединени положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК вр. с чл. 430-432 от ТЗ, вр. с чл.79 и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за съществуване на вземания по договор за банков кредит.

С искова молба вх. № 4749 от 18.06.2024г. „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** , чрез пълномощник адв. В.

М., член на САК, е предявила срещу „Ник Транс 06” ЕООД, ЕИК: ***, гр.

Мизия, представлявано от управителя Г. Ц. Б. и Г. Ц. Б., ЕГН ********** от гр. Мизия, искове за признаване за установено по отношение на ответниците на вземания в общ размер 107 331,54 лева, съгласно Договор за банков кредит овърдрафт № ***/01.12.2021 г. и извлечение от счетоводните книги на банката от 18.07.2023 г., от които: 100 000,00 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата считано от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на задължението; 5391,44 лева - лихва за просрочена главница за периода от 05.01.2023 г. до 18.07.2023 г., 1940,10 лева - неразрешен овърдрафт, както и за присъждане на съдебните разноски по заповедното производство по ч.гр.д. № 373/2023 г. по описа на Районен съд - Оряхово - държавна такса и адвокатски хонорар, и направените по делото съдебни и деловодни разноски и разходи за адвокат.

В исковата молба ищецът „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощник адв. В. М., член на САК, твърди, че по силата и при условията на Договор за банков кредит овърдрафт № ***/01.12.2021 г. (Договора) и Общите условия, при които „УниКредит Булбанк“ АД предоставя кредити на лица, осъществяващи 1 стопанска дейност (ОУ), банката е предоставила на ответника „Ник Транс 06” ЕООД, ЕИК: ***, при наличието на солидарна отговорност на Г. Ц. Б., ЕГН **********, банков овърдрафт кредит в размер до 100 000 лева за рефинансиране на Договор за банков кредит № ***/14.09.2021 г., сключен с „Алианц Банк България” АД. За усвоените средства по кредита кредитополучателят се е задължил да заплаща на „УниКредит Булбанк“ АД лихви при определен в т.4 годишен лихвен процент за съответен период на олихвяване, конкретно определени в т. 4.1. и т.4.2. в договора. Поддържа, че към датата на издаване на извлечението от счетоводните книги дължимата сума за лихва върху просрочена главница е в размер 5391,44 лева. Страните са договорили в т. 5.1. дължими комисионни за управление - еднократна комисионна начислявана и събирана при условията на т.9.2.1. от ОУ в размер на 0,5 %, а съгласно т.5.2. за ангажимент, начислявана и събирана при условията на т.9.3. от ОУ в размер на 1,0 %. Съгласно т.6. от договора крайният срок за усвояване на кредита е 30.11.2022 г. Крайният срок за издължаване на главницата е определен на 01.12.2022 г. (съгласно т.7.1.) Кредитополучателят и солидарният длъжник са се задължили да погасяват лихвите за редовен дълг на 21-во число на месеца (съгласно т. 7.2.), а лихвите по т.4.2. и т.4.3. (съгласно т. 7.3.) са незабавно изискуеми. Посочва, че кредитът е усвоен в рамките на уговорения лимит, съгласно т.2 от Договора, срещу задължението на кредитополучателя да го върне ведно с начислените лихви и такси, изискуеми и дължими на основание и в размерите, определени с договора. Поддържа, че длъжникът „Ник Транс 06” ЕООД и солидарният длъжник Г. Ц. Б. не са погасили задълженията си по кредита в договорения срок, поради което банката им е изпратила Покана за доброволно изпълнение и уведомление по чл.60, ал.2 от ЗКИ, връчена на кредитополучателя „Ник Транс 06” ЕООД, чрез залепване на адреса на управление на дружеството и на солидарния длъжник Г. Ц. Б., чрез залепване на постоянния му адрес, видно от Уведомления от 12.05.2023 г. на ЧСИ Ц. Д., рег. № *** при КЧСИ, с район на действие ОС Враца. Посочва, че банката е подала заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на извлечение от счетоводните си книги и по образуваното по заявлението ч.гр.д.

№ 20231460100373/2023 г. по описа на РС-Оряхово съдът е издал Заповед № 227/19.07.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и Изпълнителен лист № 199 от 19.07.2023 г. за изпълнение на следните парични задължения на кредитополучателя и солидарния длъжник: 100 000,00 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.07.2023 г. до окончателното изплащане на задължението; 5391,44 лева дължима лихва за просрочена главница за периода от 05.01.2023 г. до 18.07.2023 г.; 1940,10 лева - неразрешен овърдрафт; 2146,63 лева - разноски по заповедното производство за държавна такса; 3559,15 лева с ДДС - адвокатско възнаграждение за заповедното производство и 288 лева за връчване на покани за доброволно плащане. Изтъква, че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп. д. № 2023***0400619 по 2 описа на ЧСИ Ц. Д., рег. № *** при КЧСИ, с район на действие ОС Враца.

Твърди, че на 27.03.2024 г. Г. Ц. Б. е подал две възражения по реда на чл.414 ГПК, както в качеството си на управител на „Ник Транс” 06 ЕООД, така и като солидарен длъжник, което обуславя правният му интерес от предявяване на установителни искове срещу двамата длъжници за вземанията си. Моли съда, да постанови решение, с което да установи съществуването на процесните вземания към длъжниците по издадените Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК № 227/19.07.2023 г. и изпълнителен лист № 199 от 19.07.2023 г., по сключения с ответниците Договор за банков кредит овърдрафт № ***/01.12.2021 г.

Ответниците „Ник Транс 06” ЕООД, ЕИК: ***, гр. Мизия, представлявано от управителя Г. Ц. Б. и Г. Ц. Б., ЕГН ********** от гр.

Мизия, чрез пълномощника си адв. Хр. Р. от САК, в отговора на исковата молба оспорват предявените искове като неоснователни и недоказани.

Твърдят, че не са подписвали представените от ищеца Общи условия, поради което не са запознати с тях при подписване на договора, нито че същите са им били представени. В тази връзка не може и не следва да се приеме, че процесния договор за банков кредит - овръдрафт е подписан при наличието на ОУ. Оспорват изискуемостта на пълния размер на главницата, доколкото по кредита са извършвани периодично погасявания от тяхна страна, както и изискуемостта и размера на търсените от ищеца вземания от 5391,44 лева дължима лихва за просрочена главница за периода от 05.01.2023 г. - 18.07.2023 г., и 1940,10 лева - неразрешен овърдрафт. С оглед условията, при които е определена договорната клауза на 4.2 от договора, считат, че същата се явява нищожна поради нарушение на добрите нрави, доколкото е крайно неясна методиката на формиране на посочената договорна лихва. Считат, че посочената клауза е сключена в нарушение на принципа за добросъвестностност, създава значителна неравнопоставеност между страните относно правата и задълженията им и е във вреда на кредитополучателя и поръчителя в качеството им на потребители. Поддържат, че не е ясна формулировката по отношение на търсения от ищеца „неразрешен овърдрафт“ и оспорват основанието и размера на търсената сума, като считат, че същата не е изискуема и дължима. Оспорват изискуемостта на вземането по договора и твърденията на ищеца за връчване на покана за изпълнение от банката кредитор, като считат, че не е извършено надлежно връчване. Молят съда да отхвърли предявените искове като неоснователни и недоказани и претендират сторените от тях разноски по делото.

С допълнителна искова молба ищецът поддържа изложеното в исковата молба и с оглед направените възражения в отговора на исковата молба пояснява и допълва подадената от него първоначална искова молба. Твърди, че Общите условия са подписани от ответниците, което е удостоверено с подписа н а Г. Ц. Б. след края на текста им на стр.11. Относно оспорването на настъпилата изискуемост на главницата в пълния й размер, заявява, че съгласно от т.7.1. от Договора крайният срок за издължаване на главницата е 3 определен на 01.12.2022 г., а заявлението по чл. 417, т.2 от ГПК е подадено в РС - Оряхово на 18.07.2023 г. - т.е. много време след настъпване падежа на договора; следователно при подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист цялото вземане, предмет на настоящия иск, е било изискуемо. Поддържа, че с изпратената покана на длъжниците е дал отново срок за доброволно извънсъдебно погасяване на задължението, което не е изпълнено. Посочва също, че размера на начислената лихва върху редовна главница 5 391,44 лв. за периода от 05.01.2023 г. до 18.07.2023 г. е определен и изчислен съгласно договореното в т.4.1. от Договора, а сумата 1940,10 лв., представляваща неразрешен овърдрафт (основно понятие при този вид договори) - тя е надвишаване на кредитния лимит, получен в следствие на начислени от Банката такси/лихви поради неплащане на дължимите суми в договорените срокове. Изтъква, че договорената в разпоредбата на т.4.2. от договора лихва за просрочена главница няма характер на неустойка и твърдението на ответниците за нейната нищожност поради нарушение на добрите нрави, доколкото е крайно неясна методиката на сформиране на посочената договорна лихва, е неоснователно и необосновано. В самата точка подробно е посочен начина на формиране размера на тази лихва и точният й размер, който не се е променил за срока на действие на договора. Твърди също, че ответникът - физическо лице не е поръчител, а е солидарен длъжник, видно от договора, както и че в случая не намира приложение Закона за защита на потребителите, тъй като ответникът „Ник Транс 06” ЕООД е юридическо лице, а солидарния длъжник физическо лице Г. Ц. Б. е бил към момента на сключване на процесния договор едноличен собственик на капитала и управител на дружествотокредитополучател, като сключеният помежду им договор е търговска сделка.

В конкретния случай физическото лице - солидарен длъжник, е поел да бъде солидарно отговорен за задължението на търговското дружество, като са действали в рамките на осъществяваната от тях дейност като собственик на капитала и като управител.

В срока по чл.373, ал.1 от ГПК по делото не са постъпили отговори от ответниците на допълнителната искова молба.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза, както и доказателствата по приложеното ч.гр.д. № 373/2023г. на РС-Оряхово, намери за установено от фактическа страна, следното:

Установи се делото, че с Договор за банков кредит овърдрафт № ***/01.12.2021 г., сключен между „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК ***, гр.

София, като кредитор, от една страна, и „Ник Транс 06” ЕООД, ЕИК: ***, гр.

Мизия, представлявано от управителя Г. Ц. Б., като кредитополучател, и Г. Ц.

Б., ЕГН ********** от гр. Мизия, като солидарен длъжник, от друга страна, банката е предоставила на кредитополучателя „Ник Транс 06” ЕООД, при солидарната отговорност на Г. Ц. Б., банков овърдрафт кредит в размер до 100 000 лева за рефинансиране на Договор за банков кредит № ***/14.09.2021 г., 4 сключен с „Алианц Банк България” АД. За усвоените средства по кредита кредитополучателят се е задължил да заплаща на „УниКредит Булбанк“ АД лихви. Страните са договорили в т. 4. годишен лихвен процент за съответен период на олихвяване, като съгласно т. 4.1. годишен лихвен процент, начисляван върху редовна главница в рамките на всеки Период на олихвяване от 01.12.2021 г. до 01.12.2022 г. представлява сбора от приложимия за съответен период на олихвяване променлив лихвен индекс и надбавка за редовен дълг към Лихвения индекс е в размер на 2,98 %. Приложимият към датата на договора Лихвен индекс е Осреднен депозитен индекс. Към датата на сключване на договора приложимият размер на Годишния лихвен процент за редовен дълг е 3 %. Съгласно т.4.2. страните са договорили лихвен процент, начисляван върху просрочена главница за срока на просрочието (върху неразрешен овърдрафт), който се формира като сбор от приложимия към датата на просрочие размер на Годишния лихвен процент за редовен дълг по т.4.1. и Надбавка за просрочие от 7,00%. Страните са договорили в т. 5.1. дължими комисионни за управление - еднократна комисионна, начислявана и събирана при условията на т.9.2.1. от ОУ в размер на 0,5 %, а съгласно т.5.2. за ангажимент, начислявана и събирана при условията на т.9.3. от ОУ в размер на 1,0 %. Съгласно т.6 от договора крайният срок за усвояване на кредита е 30.11.2022 г. Крайният срок за издължаване на главницата е определен на 01.12.2022 г. (съгласно т.7.1.) Кредитополучателят и солидарният длъжник са се задължили да погасяват лихвите за редовен дълг на 21-во число на месеца (съгласно т. 7.2.), а лихвите по т.4.2. и т.4.3. (съгласно т. 7.3.) са незабавно изискуеми. В чл.26 от договора е записано, че неразделна и задължителна част от договора са и Общите условия, при които „УниКредит Булбанк“ АД предоставя кредити на лица, осъществяващи стопанска дейност.