Протокол № 7442 от 02.07.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 7442 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Яна Огн. Лалова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20251100112514 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. И. А., редовно призована чрез пълномощника си адв. А. И., не се явява, не се представлява по делото.

ОТВЕТНИКЪТ УМБАЛ „СОФИЯМЕД“ ООД, редовно призован, представлява се от адв. В. и адв. Симеонов, с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ЗД ЕВРОИНС АД, редовно призован, представлява се от юрк. А., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Г. Н., редовно призован, явява се лично.

ЗАПИТВА страните за становищата им по хода на делото.

Адв. Вътев: Предвид депозираните молби за оттегляне на пълномощията и оттегляне на иска считаме, че не следва да се дава ход на делото. Моля да се прекрати настоящото производство. Не възразяваме да се изплати депозитът на вещото лице.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 17.06.2026 г. молба с вх. № 82553 от Е. И. А.

– ищец по делото, с която на основание чл. 35 ГПК изрично уведомява съда, че оттегля изцяло и незабавно даденото от нея пълномощно на адв. А. Г..

1

Посочва, че оттеглянето обхваща всички предоставени с пълномощното представителни права. Уведомява съда, че прекратява възложената правна защита и процесуално представителство и заявява, че считано от датата на депозиране на молбата адв. Г. не разполага с представителна власт да извършва процесуални действия от нейно име.

ДОКЛАДВА и молба от ищцата за оттегляне на предявените искове и прекратяване на производството по делото. В същата Е. И. А. заявява, че оттегля предявените искове с правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45 ЗЗД за обезщетение за твърдени имуществени и неимуществени вреди. Посочва, че извършва процесуалното действие лично като ищец и носител на спорното материално право, в рамките на предоставената от закона възможност по чл.

232 ГПК. С оглед диспозитивното начало в гражданския процес заявява, че не желае производството по делото да продължава.

Моли съда да приеме изричното оттегляне на исковете, да прекрати производството по делото на основание чл. 232 ГПК и да постанови съответния съдебен акт. При евентуално заявяване на претенция за разноски от ответната страна моли да бъде предоставена възможност да изрази становище относно основанието и размера им, както и да направи възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

ДОКЛАДВА постъпило по делото на 22.06.2026 г. заключение по съдебномедицинска експертиза (СМЕ), изготвено от вещото лице д-р С. Г. Н..

СЪДЪТ, след като съобрази направеното изявление от ищцата, намира, че е налице валидно десезиране на съда по реда на чл. 232 ГПК. Молбата за оттегляне на исковете е постъпила преди първото открито съдебно заседание, поради което становището на ответника е ирелевантно.

С оглед изявлението на ищцата производството по делото следва да бъде прекратено.

Доколкото по делото е депозирано заключение по съдебномедицинската експертиза от вещото лице д-р Н., изготвено и представено в срока по чл. 199 2

ГПК, както и с оглед обема на извършената работа, съдът намира, че на вещото лице следва да бъде изплатено възнаграждение от определения депозит.

Ответната страна не заявява претенции за разноски.

Водим от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12514/2025 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I-7 състав, поради оттегляне на исковете, извършено лично от ищцата Е. И. А. с молба, депозирана с вх. № 82553 от 17.06.2026 г.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

На вещото лице д-р С. Г. Н., във връзка с депозираното в срок заключение по съдебномедицинската експертиза, да се издаде разходен касов ордер (РКО) за възнаграждението от внесения от ответника депозит, както и от бюджетните средства на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3