Споразумение № 74 от 18.06.2026, Районен съд - Луковит
- Съд
- Районен съд - Луковит
- Дело
- Административно наказателно дело 183/2026
- Вид
- Споразумение № 74
- Подписан
- 18.06.2026
- В сила
- 18.06.2026
- Състав
- НАДЕЖДА ВЕСЕЛИНОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл. 129, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.78А · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 74 гр. Луковит, 18.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА при участието на секретаря З.П.Д.П. и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЕЖДА В. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20264320200183 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призована, се явява прокурор П. Г..
Обвиняемият Р. М. Л. - редовно призован, се явява лично и с адв. Н. Л. от АК - Ловеч.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Л.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на обвиняемия по представена лична карта:
Р. М. Л. – ЕГН **********, роден ***, живущ в / заличен адрес по GDPR/ На основание чл. 274 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в настоящето производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Л.: Нямам искания за отводи.
ОБВ.Л.: Нямам възражения Вие да гледате делото.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение, сключено между прокурор П.Д. и адв. Н. Л. – защитник на обвиняемия Р. М. Л. и поддържано в съдебно заседание от прокурор П. Г., за решаване на ДП №104/2025г. по описа на РУ Луковит.
1
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, считам че не противоречи на морала и закона и моля да бъде одобрено, като искам да впишем промени в частта за направените разноски, като обвиняемия следва да заплати сумата от 242.36 € по сметка на МВР София, за токсико - химична експертиза;
190,71 € по сметка на ОДМВР Ловеч за СМЕ и 674.65 € по сметка на ОДМВР Ловеч, за авто - техническа експертиза. Вещественото доказателство да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи. Наред с това, моля да приемете като писмено доказателство постановление от 05.05.2026г, с което е разрешено връщането на иззетия лек автомобил като веществено доказателство, каквото постановление липсва по делото и се сдобих с него от информационната система. Изисках си служебно и справка за нарушител водач от РУ Луковит, тъй като и такава липсва по делото и от която е видно, че свидетелството за управление на МПС на обвиняемия е било иззето по силата на ЗППАМ от 18.04.2025г. В тази връзка следва да претърпи промяна и да бъде вписано в окончателния вариант на споразумението, че на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което свидетелството за управление на МПС е било иззето по административен ред от 18.04.2025г.
АДВ.Л.: Уважаема госпожо Съдия, аз също поддържам внесеното споразумение, моля да го разгледате и одобрите. Не възразявам да се внесат предложените от прокуратурата промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да се одобри споразумението. Не възразявам тези справки да се приемат. Книжката ми е отнета още тогава.
Съдът намира, че представените от прокурорът писмени доказателства са относими и следва да се приложат към делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по делото заверено копие от постановление от 05.05.2026г., с което прокурорът е разрешил връщане на иззетия автомобил, който е бил иззет като веществено доказателство и заверено копие от справка нарушител на обвиняемия.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия Р. М. Л. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ.Л.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и съм съгласен с тях. Декларирам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Моля да одобрите споразумението.
Като съобрази изявленията на страните, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.6 НПК ВПИСВА съдържанието на представеното в писмена форма споразумение с направените в днешно съдебно заседание изменения, сключено между прокурор П.Д. и адв. Н. Л. – защитник на обвиняемия Р. М. Л. и поддържано в съдебно заседание от прокурор П. Г., за решаване на ДП №104/2025г. по описа на РУ Луковит, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. М. Л. – ЕГН **********, роден ***, живущ в / заличен 2 адрес по GDPR/ се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2025г. около 15:40 часа на път III 305-км.47+100, землището на с.Торос, Ловешка област при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ***, негова собственост нарушил правилата за движение по пътищата по чл.20, ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“ като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и по чл.20, ал.2 от ЗДвП. Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие.
Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост - да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя живот или здраве, живота или здравето на други лица, както и да причинят значителни материални - като при възникнала опасност за движението не намалил скоростта на управляваното моторно превозно средство, включително не изменил траекторията на движението за осигуряване на безопасно странично разстояние при преминаване покрай намиращо се в близост до пътното платно лице, вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т.Д.Д. - ЕГН ********** от с.Торос, Ловешка област изразяваща се в счупване на долния край на лявата лакътна кост без разместване на костните фрагменти причинило трайно затруднение на движенията на горния ляв крайник за срок не по малък от 1,5-2 месеца и многофрагментно счупване на дясната петна кост с разместване на костни фрагменти /компресионна фрактура/ причинило трайно затруднение на движенията на горния ляв крайник за срок не по-малък от 2,5-3,5 месеца - престъпление по чл. 343, ал.1, б "Б", пр.2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 129, ал. 2 НК, във вр. с чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП.
Налице са кумулативните предпоставки на чл.78А от НК - за освобождаване на обвиняемия Р. М. Л. от наказателна отговорност от съда за извършеното престъпление от общ характер с налагане на административно наказание, а именно: - за престъпление по чл. 343, ал.1 ,б "Б" пр.2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, е предвиденото наказанието лишаване от свобода за срок до три години или пробация, обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК и няма причинени от престъплението имуществени вреди.
На основание чл.381 във връзка с чл.375а, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия Р. М. Л. се освобождава от наказателна отговорност като му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 255.65 евро, равностойност на 500 /петстотин/ лева.
На основание чл.343г от НК на обвиняемия Р. М. Л. се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/ месеца.
На осн. чл.59, ал.4 НК да се приспадне времето, през което СУМПС на 3 обвиняемия е било иззето по адм.ред, считано от 18.04.2025г.
Обвиняемия Р. М. Л. да заплати разноските по делото за съдебно автотехническа в размер на 674.65 евро /шестотин седемдесет и четири евро и шестдесет и пет цента/, платими по сметка на ОДМВР Ловеч.
Обвиняемия Р. М. Л. да заплати разноските по делото за съдебно - химическа експертизи в размер на 242.36 евро /двеста четиредесет и две евро и тридесет и шест цента/, платими по сметка на МВР.
Обвиняемия Р. М. Л. да заплати разноските по делото за съдебно – медицинска в размер на евро 190.71 евро /сто и деветдесет евро и седемдесет и един цента/, платими по сметка на ОДМВР Ловеч.
Вещественото доказателство – Тампон за слюнка на Drug test 5000 с името Р.
М. Л. – ЕГН ********** – да се унищожи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:...................
ЗАЩИТНИК:.........................
/П.Г./
/адв.Н.Л./
ОБВИНЯЕМ:.........................
/Р.М.Л./
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото писмено споразумение съдържа съгласието на страните по всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК, не противоречи на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор П.Д. и адв. Н. Л. – защитник на обвиняемия Р. М. Л. и поддържано в съдебно заседание от прокурор П. Г., за решаване на ДП №104/2025г. по описа на РУ Луковит, по силата на което:
ПРИЗНАВА обвиняемият Р. М. Л. – ЕГН **********, роден ***, живущ в / заличен адрес по GDPR/ за ВИНОВЕН в това, че на 18.04.2025г. около 15:40 часа на път III 305-км.47+100, землището на с.Торос, Ловешка област при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с ДК № ***, негова собственост нарушил правилата за движение по пътищата по чл.20, ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни 4 средства, които управляват“ - като не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което управлявал и по чл.20, ал.2 от ЗДвП. Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Когато възникне опасност за движението, водачите са длъжни незабавно да намалят скоростта, а при необходимост - да предприемат аварийно спиране, като не извършват маневри, с които могат да застрашат своя живот или здраве, живота или здравето на други лица, както и да причинят значителни материални - като при възникнала опасност за движението не намалил скоростта на управляваното моторно превозно средство, включително не изменил траекторията на движението за осигуряване на безопасно странично разстояние при преминаване покрай намиращо се в близост до пътното платно лице, вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Т.Д.Д. - ЕГН ********** от с.Торос, Ловешка област изразяваща се в счупване на долния край на лявата лакътна кост без разместване на костните фрагменти причинило трайно затруднение на движенията на горния ляв крайник за срок не по малък от 1,5-2 месеца и многофрагментно счупване на дясната петна кост с разместване на костни фрагменти /компресионна фрактура/ причинило трайно затруднение на движенията на горния ляв крайник за срок не по малък от 2,5-3,5 месеца
- престъпление по чл. 343, ал.1, б "Б", пр.2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл. 129, ал. 2 НК, във вр. с чл.20, ал.1 и чл.20, ал.2 от ЗДвП.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 375а, ал. 2 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК обвиняемия Р. М. Л. от наказателна отговорност и НАЛАГА на същия за извършеното престъпление НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 255.65 /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет цента/ евро, равностойност на 500 /петстотин/ лева.
ЛИШАВА обвиняемия Р. М. Л. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 4 /четири/ месеца.
ПРИСПА на основание чл.59, ал.4 НК времето, през което СУМПС на обвиняемия е било иззето по административен ред, считано от 18.04.2025г.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. М. Л. да заплати разноските по делото за съдебно автотехническа експертиза в размер на 674.65 евро /шестотин седемдесет и четири евро и шестдесет и пет цента/, платими по сметка на ОДМВР Ловеч.
ОСЪЖДА обвиняемия Р. М. Л. да заплати разноските по делото за съдебно химическа експертиза в размер на 242.36 евро /двеста четиредесет и две евро и тридесет и шест цента/, платими по сметка на МВР.