Протокол № 889 от 01.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 889 гр. Разград, 01.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА и прокурора Данислав Димитров Николов (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20213330200706 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ, уведомен, явява се лично и с адв. Ст. Й., отпреди СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, се явяват лично

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СНЕМА самоличността на подсъдимия

С. СТ. СТ. – роден на ************ г. в гр. Разград, живущ в с. Гецово, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** С.С.: Получил съм препис от обв. акт.

СНЕМА самоличността на свидетелите

Т. ИВ. Т. – 30 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство

Д. АН. В. – 48 г., български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, без родство

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да говорят истината.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Предвид представената справка, считам че производството може да продължи по реда на гл. 28 НПК, с налагане на административно наказание, тъй като наложената глоба с решение № 42 по анд. № 1127/2011 г. е погасена по давност и са налице основания за приложението на чл. 78а НК.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не държа на разпита на свидетелите. Приемам становището на прокурора.

СЪДЪТ, намира че действително производството по делото следва да бъде по реда на гл. 28 НПК, независимо че е внесен с обвинителен акт, тъй като видно още от справката за съдимост на досъдебното производство подс. С. СТ. СТ. е неосъждан, тъй като по отношение осъждането му по нохд. № 200/2006 г. по описа на Районен съд Разград, с което е осъден със споразумение, в сила от 19.06.2006 г. и му е наложено наказание Пробация, е налице реабилитация по чл. 88а НК, тъй като от една страна предвид липсата на информация за изтърпяване на наказанието, са изтекли сроковете за изпълнение на наказанието, както и сроковете предвидени в чл. 82, ал. 1, т. 5, към която препраща чл. 88а НК, ето защо същият е реабилитиран. А по отношение другото му осъждане, същото е административно наказание и му е наложено по реда на чл. 78а НК и същото съобразно правилата на наказателното производство не се счита за осъждане. По отношение на наложеното наказание, са изтекли всички срокове и съобразно трайната практика и на ВКС, и на съдилищата в страната, няма пречка с оглед погасяване на всички последици от това „осъждане“ по административен ред отново да бъде приложена разпоредбата на чл. 78а НК, ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на съдебното следствие по реда на гл. 28 НПК.

ДОКЛАДВА внесения в съда обвинителен акт, имащ характер на постановление по чл. 375 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на подс. С. са налице основания за приложение на чл.

78а НК. Поддържам изложената в обвинителния акт фактическа обстановка. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Й.: Не оспорваме фактическите обстоятелства. Приложението на чл. 78а НК би било най-благоприятно за моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не оспорвам фактите. Съжалявам за случилото се. Няма да давам обяснения.

С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, съдът освобождава явилите се свидетели.

ПРОЧЕТЕ и приобщи към материалите по делото тези находящи се в БП № 1873ЗМ724/2021 г. по описа на РУМВР Разград.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: От фактическата обстановка установена по делото, безспорно се установява че подсъдимият е извършил престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК за което му е повдигнато обвинение. Въпреки, че същият има налагано наказание по чл. 78а НК през 2012 г., то съгласно т. р. № 2/28.02.2018 г на ВКС по тълк. д. № 2/2017 г. на общото събрание на наказателната колегия, няма пречка и са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Считам, че след като го признаете за виновен по повдигнатото му обвинение, следва да приложите разпоредбата на чл. 78а НК и му наложите справедливо наказание, като съобразите от една страна смекчаващите вината обстоятелства – направените самопризнания, а от друга следва да отчетем и наложените наказания по административен ред, въпреки че същият не притежава СУМПС. Мисля, че едно наказание под средния размер ще бъде съотносимо към извършеното деяние.

АДВ. Й.: Налице са предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на подзащитният ми, с приложение на чл. 78а НК. Имайки предвид ниската му възраст, записал се е на шофьорски курсове. Това са малко лекомислени увлечения от негова страна, предлагам да му наложите глоба в най-ниския размер.

СЪДЪТ дава последна дума на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам много за постъпката си. Няма да се повтори. Ще се поправя. Дори съм започнал да се поправям, записах се на курсове. В най-скоро време ще бъда редовен и няма повече да нарушавам закона. Обещал съм го на себе си.

СЪДЪТ се произнесе с решение.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.02 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

3