Решение № 35 от 30.01.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Варна, 30.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20253100900007 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „Лейди-бъгс“ ООД, ЕИК 207780462, гр.

Варна, против отказ на длъжностното лице по регистрация за вписване по партидата на дружеството обстоятелства, подлежащи на вписване по заявление вх. № 20241216141711, а именно заличаване на управител и съдружник.

Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен. В частта досежно заличаване на съдружника Т. Г. сочи, че са изпълнени предпоставките по чл.

125 ал. 2 от ТЗ – дружеството е надлежно предизвестено от съдружника и е изтекъл тримесечният срок, а доколкото заявител в настоящото производство е напускащият съдружник, който обаче е и управител, то заявлението е депозирано от лице, което надлежно може да сезира регистърния орган. Що касае отказът да бъде заличена Т. Г. и като управител, развити са аргументи в контекста на чл. 141 ал.5 изр. последно от ТЗ.

В депозирания по жалбата отговор, Агенция по вписванията поддържа, че жалбата е неоснователна, като мотивите на длъжностното лице по регистрация се преповтарят. Акцентира се и върху факта, че уведомлението до дружеството не е изпратено на адреса на управление.

При дата на уведомителното писмо за постановения отказ от 18.12.2024 г. и дата на входиране на жалбата – 27.12.2024 г., същата е в законоустановения срок.

Съдът, като приема, че е сезиран с редовна и допустима за разглеждане жалба, депозирана от лице, легитимирано чрез правен интерес по същество счита същата за частично основателна, поради следното:

Длъжностното лице по регистрация е сезирано със заявление А4 вх. № 20241216141711, от „ЛЕЙДИ-БЪГС“ ООД, гр. Варна, депозирано от адвокат с изрично пълномощно, с искане да се впишат промени в обстоятелства, 1 подлежащи на вписване, а именно: заличаване на Т. Ц. Г. като съдружник и управител.

Постановен е отказ под № 20241216141711/18.12.2024 г., в чийто мотиви длъжностното лице по регистрацията е изложило следното: 1. По отношение вписването и на двете заявени обстоятелства – предизвестието до дружеството не е изпратено на адреса на управление; 2. Касателно исканото заличаване на съдружника – липсва решение на ОС на дружеството относно съдбата на дружествените дялове на напускащия, респективно размера на капитала.

Сложилите се факти налагат да се приеме, че съдружникът и управител на дружеството „Лейди-Бългс“ ООД, гр. Варна, Т. Г. е отправила изявление до дружеството, връчено чрез ЧСИ и получено от втория съдружник и управител Б. Б. на 17.06.2024 г., което съдържа две предизвестия – първото, по реда на чл. 125 ал.2 от ТЗ, с което уведомява дружеството за желанието й да прекрати членственото си правоотношение и искане в срока по цитираната разпоредба да се уредят последиците от това прекратяване. Второто съдържа изявление към дружеството да бъде заличена и като управител.

В конкретния случай, без значение е на кой адрес и от кого е намерен другият управител и съдружник, който лично е попълнил в разписката при връчването имената си, удостоверено от лице с права за връчване на съобщения – ЧСИ. Освен това, макар съобщението да не е изпратено до адреса на управление, касае се за адрес, на който е посочено, че се помещава бар с наименование, идентично с фирмата на дружеството.

Така, с оглед датата на достигане на изявленията до надлежния адресат, срокът по чл. 125 ал.2 от ТЗ изтича на 17.09.2024 г., а този по чл. 141 ал.5 от ТЗ – на 17.07.2024 г.

По партидата на дружеството, в срока до 17.07.2024 г. не е подадено от другия управител заявление А4 за вписване на промени в органите, които представляват дружеството и по-специално заличаване на Т. Г. като управител, поради което и резонно, при предоставената от законодателя възможност, същата сама е заявила това обстоятелство пред длъжностното лице по регистрация, което е следвало да впише заличаване на управителя.

Така е възприето и в т.4 на ТР 1/2023 по ТД 1/2020 г. на ОСТК на ВКС.

Законосъобразно е отказано вписване на второто обстоятелство – заличаване на Г. и като съдружник въпреки изтеклия срок на предизвестие.

Според т.5 на цитираното ТР 1/2023 г. на ОСТК на ВКС, съдружникът не е лице, легитимирано да сезира регистърния орган. Вярно е, че с изтичането на срока членственото правоотношение се прекратява по право. Развитите аргументи в жалбата, че правните последици, с които законът свързва изтичането на срока по чл. 125 ал. 2 от ТЗ не изискват нарочно решение на ОС на дружеството за освобождаване на съдружника са правилни, но неотносими, защото други съществени изисквания не са спазени. За дружеството възниква задължение чрез волеобразуващия орган - общото събрание да вземе решения за изменение на дружествения договор в частта по чл. 115, т. 3 ТЗ и за дяловете на напусналия съдружник – в частта по чл. 115, т. 4 и/или т. 5 ТЗ.

Промените в посочените обстоятелства, когато те подлежат на вписване в ТРРЮЛНЦ, съответно изменението на дружествения договор - на обявяване, следва да се заявят по партидата на търговеца в 7-дневен срок от възникването им съгласно чл. 6, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Нито се твърди, нито има доказателства 2 към заявлението това задължение на органите на дружеството, свързано с уреждане последиците от прекратеното участие на съдружника, да е изпълнено.

В контекста на изложеното, отказът ще бъде отменен частично, а в останалата част потвърден, съобразно мотивите на решението.

Разноски не се следват на Агенция по вписванията, защото съдебното производство по жалба по чл. 25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ продължава да бъде едностранно, охранително. В него, процесуалното поведение на Агенцията е обусловено от възложената й със Закона компетентност в регистърното производство.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег. № 20241216141711/18.12.2024 г. на длъжностното лице по регистрация за вписване по партидата на „ЛЕЙДИ-БЪГС“ ООД, ЕИК 207780462, гр. Варна, на обстоятелство, подлежащо на вписване по заявление вх. № 20241216141711, а именно заличаване Т. Ц. Г., ЕГН **********, гр.

******* като управител и УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписването по партидата на търговеца.

ПОТВЪРЖДАВА Отказ на длъжностното лице по регистрация № 20241216141711/18.12.2024 г., за вписване по партидата на „ЛЕЙДИ-БЪГС“ ООД, ЕИК 207780462, гр. Варна, на обстоятелство, подлежащо на вписване по заявление вх. № 20241216141711, а именно заличаване Т. Ц. Г., ЕГН **********, гр. ******* като съдружник.

Решението, в частта, в която се потвърждава отказът може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3