Разпореждане № 63966 от 14.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37359/2022
- Вид
- Разпореждане № 63966
- Подписан
- 14.07.2022
- Състав
- СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63966 гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110137359 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ИЛ. АЛ. АЛ. срещу В. М. Н., с която се иска прогласяване за нищожни мотивите на Решение № 20035520 по гр. д. № 40891/2020г. по описа на СРС, 32-ри състав, в частта досежно дадените от В.Н. показания като свидетел.
Съдът намира, че предявеният иск се явява недопустим и исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 130 ГПК.
Показанията на разпитаните в хода на процеса свидетели подлежат на преценка и анализ от разглеждащите спора по същество съдилища - първоинстанционен и евентуално въззивен и касационен. Съдебното решение е единство от мотиви и диспозитив, като в мотивите се формира волята на съда, а в диспозитива същата бива отразена. Мотивите на съда биват предмет на изследване и проверка единствено в хода на инстанционния контрол, като само диспозитивът може да бъде прогласен за нищожен по реда на чл. 270 ГПК. В случая обаче ищецът моли за прогласяване нищожни на мотивите, което е недопустимо. В случая е недопустимо и диспозитивът да бъде предмет на установителен иск по чл. 270, ал. 2 ГПК, тъй като при извършена служебна проверка се установи, че решението по гр. д. № 40891/2020г. е обжалвано, тоест същото не е влязло в законна сила, не се е стабилизирало и не е породило правни последици.
Следва да се има предвид и че ответник по иск по чл. 270, ал. 2 ГПК не може да бъде свидетел по делото, а трябва да е срещу страната в производството, тоест ответникът Н. не се явява процесуалноправно легитимиран да отговаря по този иск.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК искова молба с вх. № 143587/11.07.2022г., подадена от ИЛ. АЛ. АЛ. срещу В. М. Н..
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2