Определение № 176 от 21.01.2019, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………………………………2019 година, гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,

Десети състав, в закрито заседание на двадесет и първи януари 2019г., като разгледа докладваното от съдия

Марияна Ширванян адм.д.№ 1762/2018г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във вр. с чл.80 от ГПК вр. чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. §2 от Допълнителните разпоредби /ДР/ на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадена от Директора на дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП чрез процесуалният му представител молба /наименувана „искане за допълване на съдебно определение“/ с.д.21 495/11.12.2018г. за изменение на постановеното по адм.д. 1762/2018г. определение № 11643/30.11.2018г., в частта му за разноските.

Ответникът по молбата чрез процесуалният си представител изразява писмено становище за неоснователност.

Съдът, след като прецени молбата и срока на постъпването й, намира, че искането е направено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал.1, предл. второ от ГПК. Съдът констатира, че процесуалният представител на ответника е представил списък на разноските /стр.35 от съдебната преписка/, поради което на основание чл.80 изр.2 от ГПК настоящата молба се явява допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът с определение № 11643/30.11.2018г. е прекратил производството по адм.д. 1762/2018г., като е приел за недопустима поради просрочие жалбата на „Търговско дружество П.А.Ян“ЕООД срещу РА № Р-03000317005223-091-001/07.03.2018г. издаден от орган по приходите на ТД на НАП Варна и потвърден с решение

№ 82/28.05.2018г. на директора на ДОДОП Варна при ЦУ на НАП и се е произнесъл по исканията на страните по спора за присъждане на разноски, като ги е приел за неоснователни.

Разпоредбата на чл.161 от ДОПК урежда присъждането на разноските при съдебното оспорване на РА. Тази разпоредба е материално правна и специална по отношение на чл.143 от АПК и като специална е приложима императивно към всички искания за присъждане на разноски в съдебното производство по оспорване на РА.

В чл.161 от ДОПК не е предвидено присъждане на разноски при прекратяване на съдебното производство. Това не е непълнота или неяснота на закона, която може да бъде попълнена или изведена по тълкувателен път.

Разпоредбата е ясна и следва да бъде тълкувана и прилагана в съответствие с чл.

46, ал.1 от ЗНА – според точният й смисъл.

След като съдът е прекратил производството по спора, поради просрочие на жалбата и липсва отхвърлителен диспозитив, то неоснователно се явява искането за изменение на постановеното определение, в частта за разноските.

Водим от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Директора на дирекция „ОДОП“

Варна при ЦУ на НАП /наименувана „искане за допълване на съдебно определение“/ с.д.21 495/11.12.2018г. за изменение на постановеното по адм.д.

1762/2018г. определение № 11643/30.11.2018г., в частта му за разноските Определението подлежи на обжалване по реда на определение № 11643/30.11.2018г. постановено по адм.д. № 1762 по описа на

Административен съд Варна, Х състав за 2018г..

Административен съдия: