Протокол № 10274 от 21.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10274 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Частно наказателно дело № 20221110205091 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:05 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ И. С. П., редовно призован се явява лично и с адв. Илиев с пълномощно от днес.

СЪДЪТ докладва постъпването на справка за съдимост и бюлетини за съдимост .

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Илиев : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане молбата за реабилитация.

АДВ.И л и е в : Поддържам молбата. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се изиска справка за неприключили висящи производства. Моля да се изиска справка от НАП, дали има платени глоби, в 1 случай че е имал такива наказания. Осъждането по НОХД 10963/13 е с присъда, следва да се съберат доказателства, относно това възстановени ли са причинените с деянията вреди.

АДВ.Илиев: Подадени са няколко молби, като това е само за това дело посочено в молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Доколкото чл. 87 изисква за постановяване на съдебна реабилитация, молителят да не е извършил друго престъпление, считам че искането за събиране на доказателства за неприключили висящи производства е относимо към производството.

След като съобрази становищата на страните, направеното уточнение във връзка с молбата очертаваща предмета на настоящото производство и данните по делото, съдът намира, че на първо място следва да съобрази задължителните указания на Тълкувателно решение № 19/27.03.1974 г. по НД 12/74 на ОС на НК на ВС, а именно т. 1 от това тълкувателно решение, според която присъдата по чл. 183, ал. 3 от НК не е осъдителна и затова дееца макар да е признат за виновен се счита неосъждан. Съдът съобразява и задължителните указания на Тълкувателно решение № 2/18 г. по дело № 2/2017 г. на ОС на НК на ВКС, т. 6, според което производството по чл. 434, ал. 1 НПК производството следва да се остави без разглеждане и молбата която го е иницирала при настъпила реабилитация по право, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът намира, че още по силно основание производството се явява безпредметно, тогава когато на друго основание лицето следва да се третира като неосъждано.

С оглед изложеното съдът намира че следва да остави без разглеждане молбата, с оглед днес направените уточнения и да прекрати производството по делото.

По изложените съображения

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РЕЗГЛЕЖДАНЕ молбата на И. С. П. иницирала производството.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НЧД № 5091/2022 г. по опис на СРС, НО, 109 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в 7дневен срок считано от днес, по реда на Глава 21 от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.15ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3