Решение № 609 от 17.05.2023, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 609 гр. Бургас, 17.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от МОНИКА Г. ЯХАНАДЖИЯН Гражданско дело № 20222100102212 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Т. М. П., ЕГН **********, адрес в *****, подадена чрез пълномощник – адв.М. Николова, съдебен адрес гр.Бургас, ул.“Цар Симеон I“ №102, ет.1, ап.1, против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр.София, бул.„Джеймс Баучер“ №87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., з а осъждане на ответника да заплат и на ищеца следните суми:

- 80 000 лева като обезщетение за претърпени неимуществени вреди , изразяващи се в болки, страдания и отрицателно емоционално състояние, в което изпаднала ищцата от претърпения стрес – чувство за безпомощност, апатия, нервност, безсъние, страх да излезе на улицата, получени при ПТП от 23.10.2020 г. в ****, причинени виновно от Т.Г.Л., ЕГН **********, при управление на МПС – л.а., марка „Мерцедес“, модел Е270 с рег.№*******, ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането – 23.10.2020 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от

– 9207,90 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, търпени от ищцата при лечението на телесните повреди, получени при ПТП от 23.10.2020 г. в гр.Бургас, к-с „Славейоков“, срещу **** причинени виновно от Т.Г.Л., ЕГН **********, при управление на МПС – л.а., марка „Мерцедес“, модел Е270 с рег.№*******, ведно със законната лихва за забава от датата на увреждането – 23.10.2020 г. до окончателното й изплащане.

Твърди се в исковата молба, че ищцата в качеството си на пешеходец е пострадала от ПТП, настъпило на 23.10.2020 г., около 18,00 часа, когато Т.Г.Л., ЕГН ********** като водач на лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел Е720, с рег.№****** при управление на автомобила на заден ход със скорост от около 10 км./ч. я удря в областта на десния крак, вследствие на 1 което ищцата паднала на земята. Ищцата твърди, че преди удара се е намирала непосредствено пред намиращите в уширението на пътното платно срещу **** в гр.Бургас, к-с „Славейков“ контейнери за събиране на смет, леко приведена напред и с лице към контейнерите й, а позицията й е била централно зад движещият се назад автомобил. Твърди се и това, че след инцидента ищцата е била отведена в УМБАЛ-Бургас, след което е била приета за лечение в отделението по Ортопедия и Травматология.

Ищцата твърди, че в резултат на така описаното ПТП е получила диафизарна фрактура на дясна бедрена кост, водеща до трайно затруднение движението на десен долен крайник за срок от около 4-6 месеца и фрактура на дистална част на лява лъчева кост в областта на гривнената става, водеща до трайно затруднение движението на ляв горен крайник за срок от около 1012 седмици. Освен неимуществените вреди, изразяващи се в болки, страдания и отрицателно емоционално състояние, в което изпаднала, ищцата е реализирала и разходи за медицински изделия, необходими за извършената операция, организиране на лечението в постоперативния период: болногледач, който да я обслужва в дома й ежедневно, медицинска сестра, която да й поставя инжекции в домашни условия и рехабилитатор, който да я раздвижва, които представляват имуществени вреди в размер на 9207,90 лева.

Ищцата твърди и това, че отговорността за настъпването на ПТП от 23.10.2021 г. е на водача на МПС , марка „Мерцедес“, модел Е720, който с решение №260879/01.07.2021 г., постановено по НАХД №570/2021 г. по описа на РС-Бургас, в сила от 21.10.2021 г., е признат за виновен в това, че на 23.10.2020 г., около 18,00 часа в ****, при управление на МПС – лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел Е270 с рег.№******* нарушил правилата за движение, визирани в ЗДвП, а именно чл.20, ал.2 и допуснал ПТП като предприел маневра „движение на назад“, без непрекъснато да наблюдава пътя зад автомобила, като с деянието по непредпазливост причинил на пешеходеца Т. М. П., ЕГН **********, изразяваща се във фрактура на дисталната част на лява лъчева кост, което довело до трайно затруднение на движението на лявата ръка и в диафизарна фрактура на дясната бедрена кост, което довело до трайно затруднение на движението на десния крак, което съставлява престъпление по чл.343а, ал.1, б.“а“ от НК, вр.чл.343, ал.1, б.“б“ от НК, вр.чл.342, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.

Сочи и това, че към датата на събитието - 23.10.2020 г., е било налице валидно застрахователно правоотношение с ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” за управляваното от делинквента Л а з а р о в МПС, учредено с полица

№ВG/02/120002887983, със срок на покритие от 14.10.2020 г. до 13.10.2021 г., която покрива отговорността на водача за причинени имуществени и неимуществени вреди на трети лица, настъпили във връзка с притежаването и ползването на МПС.

Ищецът е направил пред застрахователя застрахователна претенция за неимуществените и имуществени вреди, получена от последния на 31.05.2022 2 г., но и до настоящия момент не е получил отговор.

В подкрепа на иска са ангажирани доказателства, претендират се разноски.

В преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът представя писмен отговор, с който не оспорва валидността на застраховка „ГО“ по полица №BG/02/120002887983, сключена по отношение на лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел Е720, рег.№******* към датата на ПТП. Не оспорва и настъпването на ПТП на 23.10.2020 г. и вината на водача Лазаров. Прави възражение за съпричиняване от страна на ищеца към настъпването на собствените му травми в размер на 30 %, обусловено от факта, че пострадалата се е намирала на пътното платно, предназначено за движение на автомобили, на място, където това не е разрешено, извън пешеходната пътека и без да се съобрази с положението и скоростта на приближаващия автомобил. Твърди, че ищцата е била в положение на тялото – приведена напред, което не е позволило на водача на автомобила да я възприеме като препятствие, тъй като се е намирала извън обсега му на видимост, а и самата тя не е реагирала по никакъв начин на приближаващия автомобил.

На следващо място ответникът оспорва размера на предявената претенция като прекомерна и излага подробни аргументи в тази насока. Що се отнася до имуществените претенции, счита че за установяване размера на същите са представени документи, видно от които същите не са заплатени от ищцата, а от К.П.Г., а част от закупените консумативи нямат връзка с лечението на пострадалата. Претендира за отхвърляне частично на иска за неимуществени вреди над размера от 20 000 лева като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.

Предявените искове са с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса на застраховането, вр.чл.45 и чл.86 от ЗЗД.

В съдебно заседание исковете се поддържат от пълномощника на ищцата, който моли за уважаването им в пълен размер. Представя писмена защита.

В съдебно заседание процесуалният представител на ответното дружество оспорва иска за неимуществени вреди по размер и го признава до размера от 20 000 лева, който счита, че отговаря на изискванията за справедливост и съразмерност съгласно действително претърпените увреждания.

Бургаският окръжен съд, след съвкупна преценка на доказателства по делото, изразените от страните становища и съобразно закона, намира за установено от фактическа страна следното:

С определение №526 от 17.02.2023 г., в което е обективиран проект на доклад по настоящето дело, между страните е обявено за безспорно наличието на валидна застраховка „ГО“ по полица №BG/02/120002887983, сключена по отношение на лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел Е720, с рег.№******, към датата на ПТП – 23.10.2020 г., настъпването на ПТП на 23.10.2020 г. и вината на водача Т.Г.Л..

3

В този смисъл са и приетите като доказателства справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ от 19.10.2021 г. и приложеното НАХД №570/2021 г. по описа на РС-Бургас, приключило с влязло в сила Решение №260879/01.07.2021 г., с което Т.Г.Л. е признат за виновен в това, че на 23.10.2020 г., около 18,00 часа, в гр.Бургас, ж.к.“Слевейков“, срещу ****, при управлене на МПС – лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „Е 270“, с рег.

№*******, нарушил правилата за движение, визирани в ЗДвП, а именно чл.40, ал.2: „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасността“ и допуснал ПТП като предприел маневра „движение назад“, без непрекъснато да наблюдава пътя зад автомобила, като с деянието по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пешеходеца Т. М. П., ЕГН **********, изразяваща се във фрактура на дисталната част на лява лъчева кост, което довело до трайно затруднение на движението на лявата ръка и в диафизарна фрактура на дясната бедрена кост, което довело до трайно затруднение на движението на десния крак, като след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалата, поради което и на основание чл.343а, ал.1, б.А, вр.чл.343, ал.1, б.Б, вр.чл.342, ал.1, вр.чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност и са му наложени административни наказания „глоба“ и „лишаване от право да управлява МПС.

По делото е извършена съдебно-медицинска експертиза, вещото лице по която дава заключение, че в резултат на пътния инцидент ищцата получила счупване на дясна бедрена кост в проксималната й част и счупване на дясна лъчева кост в диксталната й част, като уврежданията се намират в причинно-следствена връзка с възникналото ПТП – удар от задната броня в областта на десния долен крайник и падане на земята при екстензирана длан.

Според експерта, при счупване на лъчева кост в дисталната част възстановителният период е между два и три месеца, ако не се развие често срещаното усложнение при този вид счупване - Зудекова атрофия, а при фрактурата в бедрото в проксималната част възстановяването продължава между три и осем месеца, при липса на инфекция и добре проведена рехабилитация. При прегледа на 20.04.2023 г. експертът е констатирал, че няма пълно възстановяване в състоянието на ищцата и дава заключение, че няма да има такова. Установено било добро и запазено общо състояние, походка с леко накуцване и използване на канадка, ляв горен крайник по воларната страна непосредствено след гривнена става добре зарастнал цикатрикс с дължина около 10 см., втори цикатрикс дорзално в същата област около 4 см. добре зараснал, воларна флексия в пълен обем, дорзална флексия леко ограничена, радиално и улнарно отклонение на китката леко ограничена, запазени движения на пръстите, запазен захват, липсват сетивни и циркулаторни отклонения. Дясно бедро – в горна трета латерално разположен добре зараснал цикатрикс с дължина около 12 см. Изразена хипотрофия на бедрената мускулатура около сантиметър и половина, на мускулатурата на дясна подбедрица около 1 см. Флексия в дясна тазобедрена става възможна до 70 градуса. Екстензия в пълен обем ограничена вътрешна ротация. Скъсяване 4 на десен долен крайник с 2 см. На направените рентгенографии на 20.04.2023 г. били констатирани костно срастване и оформена коксартроза в дясно.

Видно от заключението е и това, че във връзка с констатираните увреждания е проведено хирургично лечение в ортопедично отделеине на УМБАЛ Бургас, изразяващо се в открито наместване на фрактурите и метална остеосинтеза заключващ пирон – бедро и заключваща плака – лъчева кост, както и че при така проведеното лечение в следоперативния период пострадалата се е нуждаела от специални грижи, тъй като са засегнати два крайника – долен и горен, поради което и самообслужването е било силно затруднено. Пак според заключението, в следоперативния период задължително се провежда рехабилитация, като целта е възстановяване обема на мускулатурата и възстановяване обема на движение на засегнатите крайници. Вещото лице дава заключение и за това, че ищцата е търпяла болки непосредствено след инцидента, в следоперативния период - въпреки болкоуспокояващите медикаменти, като болката е била с намаляващ интензитет, но продължава обикновено 10-15 дни, включително и по време на рехабилитацията. По време на възстановителния период ищцата е преминала на инсулиново лечение поради установени високи стойности на кръвната захар, достигащи до 30, като в съдебно заседание вещото лице заключава, че вероятно това се дължи на стреса.