Споразумение № 75 от 15.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Варна, 15.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деян Ив. Денев

Съдебни

Михаил Хр. Саров заседатели: Тодорка Н. Узунова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от общ характер № 20253100201004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

Подсъдимият К. Р. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Росен Желязков, редовно упълномощен от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Желязков: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

Подсъдимият К. Р. М. - ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 07.07.2025 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, 1 т.3 НПК.

Искания за отвод не постъпиха.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становищата на страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за гледане на делото по особените правила, т.к. днес постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия.

Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано незабавно, за което представяме и споразумението.

Адв. Желязков: Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд по правилата на родовата и местна подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Обсъдили сме параметрите на споразумението и сме го подписали. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация. Считам, че следва мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови доказателства.

Подсъдимият М.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него.

Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно съм го подписвал.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия К. Р. М. за престъпление по чл.354а, ал.1 изр.1 алт.2 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи незабавно.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – чл.381 и сл. от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия К. Р. М. с ЕГН **********.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 29 ГЛАВА от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред АС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл.384 от НПК.

Прокурорът: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което Ви представяме в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно наказанието и моля същото да бъде одобрено, т.к. считам, че не противоречи на закона и морала, както и ще постигне целите на закона.

Адв. Желязков: Съгласни сме със споразумението, поради което молим в този вид същото да бъде одобрено. Споразумението не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен.

Съжалявам за постъпката си. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото писмено споразумение за решаване на делото в съдебното производство по реда на чл.384 ал.1 НПК, 4 становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 463/2024 г. по описа на ОД на МВР-Варна

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 1004/2025 г., по описа на Варненския окръжен съд /ДП № 463/2024 г. на ОД на МВР - Варна/ по реда на чл.381-384 от НПК

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за обвинението – прокурор П. М. в Окръжна прокуратура- Варна и - за защитата – адвокат Росен Желязков при АК – Варна, като защитник на подсъдимия К. Р. М..

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО: