Решение № 25 от 21.06.2024, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Луковит, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ при участието на секретаря М.Х.Д. като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ

Административно наказателно дело № 20234320200337 по описа за 2023 година

Производството е образувано по повод жалба от П. Б. М., ЕГН **********, с адрес в гр. л. ,УЛ. п.д.п.№**, против Наказателно постановление № **************** г. издадено от Началник група при ОД МВР – Ловеч, РУ МВР Луковит, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лева.

В жалбата се твърди, че издаденото наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено изцяло, като издадено в нарушение на материалноправните и процесуалните норми.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.

Въззиваемата страна – Началник група при ОД МВР – Ловеч, РУ МВР Луковит не се явява и не взема становище по жалбата.

Съдът след като служебно провери атакуваното наказателно постановление, съобрази доводите на страните и събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

На 01.09.2023 г., около 23.25 часа, полицейските служители Ц. Д. С. и Х. В. К. се намирали в гр. Луковит, на кръстовището образувано от ул. Р. и ул. К В този момент от посока с. Т. възприели движещ се автомобил марка „БМВ пета серия, на който свид.

С. подал сигнал със „Стоп“ палка за да извърши проверка на водача. Водачът обаче не се подчинил на подадения сигнал и продължил движението на автомобила с висока скорост, с намерение да осуети проверката. Полицейските служители успели да видят регистрационния номер на автомобила - *********** Опитали се да последват проверявания автомобил, но го изгубили от поглед. В последствие, в хода на извършената административно-наказателна преписка се събрали данни, че водач на автомобил бил жалбоподателят П. Б. М..

За констатираното в хода на извършената административно-наказателна преписка нарушение, свидетелят Г. В. Й. съставил на нарушителя АУАН № 112322/ 1

21.09.2023 г., за нарушение по чл. 103 от ЗДвП, за това, че 01.09.2023 г., около 23.25 часа, в гр. Луковит, на кръстовището образувано от ул. Р. и ул. К с посока на движение по ул. „К. от с.Т. към центъра на града, е управлявал лек автомобил марка "****" с рег.

№ *********** собственост на М.П.В. от гр. Луковит, като нарушава: 1. Не спира найвдясно на платното за движение при подаден сигнал със „Стоп“ палка от униформен служител по образец на МВР, като осуетява полицейската проверка.

В обжалваното наказателно постановление е описано извършено нарушение на дата 21.09.2023 г. в 23.25 часа в гр. Луковит, както и управление на лек автомобил марка „"М"“, „модел ***“ с рег. № *********** Посочено е, че АУАН е съставен във връзка с преписка № 297р-18473/ 04.09.2023 г. по описа на РУ – Луковит. При съставянето на АУАН автомобилът не е установен, с което е извършил.

Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото доказателства гласни и писмени доказателства, а именно кредитираните от съда свидетелски показания, писмените материали - преписката по АНП, вкл. АУАН, справка за нарушител/водач и всички останали приобщени писмени доказателства.

Съдът, предвид становището на страните и императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, подадена е в срок, от надлежна страна – физическо лице спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 14дневен срок от връчване на НП, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган - Началника Група към ОД МВР - Ловеч, РУ - Луковит съгласно заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи. АУАН също е съставен от компетентен орган – младши автоконтрольор, оправомощен съгласно същата заповед.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл. 34, ал. 1 и 3 от ЗАНН. Отбелязано е, че АУАН е съставен в присъствието на нарушителя /отказал да го подпише/ и на свидетел-очевидец, присъствал при установяване на нарушението и съставянето на акта.

При така изложената фактология, съдът намира за незаконосъобразно атакуваното НП, респ. споделя изложените от жалбоподателя доводи в жалбата, поради следните съображения:

Решаващият състав приема, че наказващият орган не е доказал факта, че към момента на подаване на сигнала от св. С. именно жалбоподателят е управлявал автомобила, посочен в АУАН. Свидетелят С., твърди, че не е разпознал водача, тъй като същият е бил с наведена глава.

АУАН е съставен въз основа на докладна записка и констативен протокол за проведен телефонен разговор от 14.09.2023 г., в който обаче „разпитаното“ лице, отразено като С.Г. е обяснило, че колата е била оставена да се прави при жалбоподателя П. Б., както и че знае, че само той я е карал. Но не се твърди, че именно в момента на опита за спиране на 01.09.2023 г. около 23.25 часа, именно жалбоподателя Б. е управлявал процесния автомобил марка „БМВ“.

Не са установени никакви свидетели-очевидци на извършено именно от жалбоподателя нарушение.

Освен изложеното: Безспорно от разпита на свидетелите С. и К. се установява, че опита за спиране на индивидуализирания в АУАН автомобил е бил на 01.09.2023 г. в 2

23.25 часа. В наказателното постановление обаче е отразено, че нарушението е извършено на дата 21.09.2023 г., а управлявания от нарушителя автомобил е марка "М", модел ***Д.

Безспорно е, че НП следва да възпроизведе фактите, описващи нарушението такива, каквито са отразени в АУАН. Това императивно изискване се съдържа в разпоредбите на чл. 42, т. 3, относно АУАН и чл. 57, ал. 3 от ЗАНН относно издаденото НП.

Безспорно е, че наказателното постановление следва да съответства на констатациите в АУАН. ЗАНН поставя изисквания за точно описание на нарушението, в т.ч. датата и мястото на извършване на нарушението, което се вменява на привлеченото към административна отговорност лице. Описанието на нарушението, дадено в АУАН трябва да остане непроменено в издаденото въз основа на него наказателно постановление.

Разминаването в описанието, посочено в АУАН и НП е нарушило правото на защита на жалбоподателя. Административно-наказващият орган няма право за пръв път в НП да се прави допълнително или различно описание на нарушението каквото не присъства в АУАН.

Нарушението е съществено и води до незаконосъобразност на наказателното постановление, поради което същото следва да бъде отменено като такова.

Същите съображения са отнасят и до описаното разминаване в индивидуализацията на автомобила, по АУАН е посочен като марка „БМВ“ модел ***Д, а в НП е описан като „"М"“ модел ***Д.

По изложените съображения съдът изцяло споделя доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на атакуваното НП посочени в жалбата. Същото подлежи на отмяна, поради изложените по-горе от съда съображения, поради което е безпредметно да коментира възраженията за необсъждане от наказващия орган приложението на чл.

28 от ЗАНН.

Мотивиран от изложеното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № **************** г. на Началник Група при ОД МВР - Ловеч, РУ - Луковит, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № ******************** г., с което на П. Б. М., ЕГН ********** от гр. Л., Л. област, за нарушение на чл. 103 ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд – Ловеч, в четиринадесетдневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________ 3