Определение № 30012 от 18.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30012 гр. София, 18.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Гражданско дело № 20261110114239 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.09.2026 г. от 10.10 ч., за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните и ДСП по местоживеене на детето (страните едновременно чрез адвокати по имейл и по телефон, ако не отговарят – по общия ред, а ответника – и лично по адрес и по телефон).

УКАЗВА на ответника до откритото съдебно заседание да представи пълномощно в полза на адвокат Христова.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗкрД на Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на детето, да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за условията на отглеждане на детето и нуждите от издръжка.

На ищцата ДА СЕ ВРЪЧИ и препис от отговора на ответника.

ПРИЕМА представените от страните до този момент писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за родствени връзки на детето от НБДН.

ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП в едноседмичен срок справка за доходите на родителите за последните 12 месеца.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните като неотносими към спорните по делото обстоятелства.

СЪОБЩАВА на страните доклад по делото:

Предявен е искове с правно основание чл. 150 СК от децата С. И. С. и Л. И. С. със съгласието на майка си И. С. Б. срещу баща си И. С. И. за увеличаване на месечната 1 издръжка от 150 лв. на 170 евро от предявяване на исковата молба – 21.05.2026 г., до настъпване на причина за нейното преустановяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й заплащане.

Ответникът оспорва иска с отговор в срок, тъй като полагал грижи за децата в натура.

Ищцата отсъствала от страната, покривал сметки за мобилни телефони, водел ги на море, зъболекар и др.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищците е да установят нуждите си от издръжка и възможностите на ответника да дава такава в претендирания размер.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2