Решение № 220 от 12.08.2025, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Велико Търново, 12.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (А)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ МАРИНОВА

Членове:

М. ПЕЕВА

АНЕТА ИЛИНСКА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно гражданско дело № 20254000500341 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463, ал. 2, във връзка с 274, ал. 1, точка 2 и чл.

278 от ГПК.

С Решение № 489/16.09.2024 година по в. гр. д. № 730/2024 година на Окръжен съд Велико Търново е отменено Разпределение на постъпили суми от 1.05.2024 година, предявено на страните с Протокол от 7.05.2024 година, по изпълнително дело № 450/2022 година по описа на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, като незаконосъобразно.

Делото е върнато на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, за изготвяне на ново разпределение съобразно дадените в мотивите на решението указания.

В законния срок е постъпила жалба от „Снайпер БГ“ ЕООД, представлявано от управителя Т. К., против Решение № 489/16.09.2024 година по в. гр. д. № 730/2024 година на Окръжен съд Велико Търново. В жалбата се изтъква, че частният съдебен изпълнител е спазил всички процесуални правила и е изготвил правилно разпределение съобразно законовите изисквания, конкретизирал е сумите, които „Снайпер БГ“ АООД следва да заплати като купувач на недвижимите имоти.

Формулирано е искане да се отмени обжалваното решение и да се потвърди 1

Разпределението на суми от 1.05.2024 година, предявено на страните на 7.05.2024 година, по изпълнително дело 20227250400450 на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново.

Не са депозирани отговори на жалбата.

Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното решение, съобразно правомощията си, приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частна жалба.

На 1.05.2024 година по изпълнително дело № 20227250400450 по описа на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, е изготвена сметка за разпределение за възлагане на недвижим имот на взискател, обявен за купувач на продан, състояла се от 12.03.2024 година до 18.03.2024 година под формата на електронен публичен търг за шест имота, описани в обявление, изготвено по делото, на основание чл.

495, във връзка с чл. 460 от ГПК. За купувач на имотите е обявено „Снайпер БГ“ ЕООД – присъединен взискател; на основание чл. 495 от ГПК е определена сумата, която дружеството в качеството си на взистател следва да заплати – 539 988.46 лева.

Въз основа на Жалба с вх. № 19719/10.05.2024 година, депозирана от адвокат М.

Г. – пълномощник на Г. К. Т., против разпределението на суми, предявено на страните по изпълнително дело № 20227250400450 по описа на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, на 7.05.2024 година, е образувано в. гр. д. № 730/2024 година на Окръжен съд Велико Търново. Направено е искане да се отмени обжалваното разпределение като незаконосъобразно и делото да се върне на частния съдебен изпълнител за изготвяне на ново разпределение в съответствие с нормативните изисквания.

С Решение № 489/16.09.2024 година по в. гр. д. № 730/2024 година на Окръжен съд Велико Търново е отменено Разпределение на постъпили суми от 1.05.2024 година, предявено на страните с Протокол от 7.05.2024 година, по изпълнително дело № 450/2022 година по описа на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, като незаконосъобразно. Делото е върнато на частен съдебен изпълнител В.

Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, за изготвяне на ново разпределение съобразно дадените в мотивите на решението указания. Съставът на Окръжен съд Велико Търново е приел, че за всеки един от имотите, предмет на проданта, са посочени: цена на възлагане, данък върху добавената стойност и оставаща сума, разпределена по реда на чл. 136 от Закона за задълженията и договорите. Формирал е заключение, че разпределението не е конкретизирано в достатъчна степен – липсва индивидуализация на разпределените суми по пера, размери и основание, което прави 2 невъзможно осъществяването на съдебен контрол върху същото, проверка за спазване на реда на привилегиите по чл. 136 от Закона за задълженията и договорите; не е отразено кои от събраните предварително такси и разноски по изпълнението се ползват с привилегията по чл. 136, ал. 1, точка 1 от Закона за задълженията и договорите (не всички авансово внесени такси от взискателя се ползват с тази привилегия, а единствено тези, които касаят осъществяването на изпълнителния способ върху имуществото, чиято цена се разпределя); по идентичен начин са разпределени и останалите привилегировани вземания за шестте имота по всички точки на чл. 136 от Закона за задълженията и договорите; за имотите по пунктове пети и шести в трети ред е отразена сума за разпределение между хирографарните кредитори, без да се индивидуализирани вземанията им и да е посочен приложен от частния съдебен изпълнител коефициент (подлежащите на разпределение суми не са достатъчни за удовлетворяване на всички вземания); констатирана е неправилност на осъществените аритметични действия; направен е извод за несъстоятелност на доводите на жалбоподателя за допуснати нарушения на чл. 462 от ГПК.

Решение № 489/16.09.2024 година по в. гр. д. № 730/2024 година на Окръжен съд Велико Търново е валидно и допустимо.

Съгласно чл. 460 от ГПК при условие, че събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение.

Правилно е прието от състава на Окръжен съд Велико Търново, че липсва достатъчна конкретизация на вземанията, включени в разпределението – последните не са индивидуализирани по пера, размери и основание, което прави невъзможно осъществяването на съдебен контрол върху същото, проверка за спазване на реда на привилегиите по чл. 136 от Закона за задълженията и договорите; не е отразено кои от събраните предварително такси и разноски по изпълнението се ползват с привилегията по чл. 136, ал. 1, точка 1 от Закона за задълженията и договорите. Съдебният изпълнител е длъжен да посочи всички конституирани в изпълнителното производство взискатели, размера на техните вземания и да разпредели получената сума/суми между тези от тях, чиито вземания се ползват с привилегии по чл. 136, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Вземанията с еднакъв ред се удовлетворяват съразмерно (чл. 136, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите). С привилегията по чл. 136, ал. 1, точка 1 от Закона за задълженията и договорите се ползват разноските, направени от първоначалния взискател във връзка със съответния изпълнителен способ, от който се разпределят постъпилите суми; разноските за образуване на изпълнителното дело и за възнаграждение за един адвокат, но не и разноските за други реализирани способи или за такива, които не са приложени.

Сметката за разпределение е не само акт, с който съдебният изпълнител отрежда съответната част от събраната при изпълнението сума за удовлетворяване вземанията на различните класове кредитори, съобразно поредността по чл. 136 от Закона за задълженията и договорите при недостатъчност за удовлетворяване на всички, но и такъв, определящ 3 степента на тяхното удовлетворяване и погасителното действие на разпределените им суми върху вземанията, обективирани в изпълнителния титул.

По изложените съображения, съдът смята, че Разпределението на постъпили суми от 1.05.2024 година, предявено на страните с Протокол от 7.05.2024 година, по изпълнително дело № 450/2022 година по описа на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, е незаконосъобразно и поради липса на достатъчна индивидуализация на вземанията, включени в него, делото следва да се върне на съдебния изпълнител за изготвяне на ново разпределение.

Изводите на състава на Апелативен съд Велико Търново съвпадат с тези на първостепенния съд. Решение № 489/16.09.2024 година по в. гр. д. № 730/2024 година на Окръжен съд Велико Търново, с което е отменено Разпределение на постъпили суми от 1.05.2024 година, предявено на страните с Протокол от 7.05.2024 година, по изпълнително дело № 450/2022 година по описа на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, като незаконосъобразно; делото е върнато на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, за изготвяне на ново разпределение съобразно дадените в мотивите на решението указания, е правилно и подлежи на потвърждаване. В жалбата, подадена от „Снайпер БГ“ ЕООД, не са наведени оплаквания, обуславящи неправилност на съдебния акт, постановен от Окръжен съд Велико Търново.

Въз основа на изложеното, Апелативен съд Велико Търново

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 489/16.09.2024 година по в. гр. д. № 730/2024 година на Окръжен съд Велико Търново, с което е отменено Разпределение на постъпили суми от 1.05.2024 година, предявено на страните с Протокол от 7.05.2024 година по изпълнително дело № 450/2022 година по описа на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, като незаконосъобразно; делото е върнато на частен съдебен изпълнител В. Г.ев, с район на действие – Окръжен съд Велико Търново, за изготвяне на ново разпределение съобразно дадените в мотивите на решението указания.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4