Разпореждане № 95 от 10.06.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 95 гр. София, 10.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20268002901259 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 47 ЗАрб.

Образувано е по искова молба, подадена от ОБЩИНА ЧИРПАН чрез процесуален представител адвокат Вилиана Цонева, против “Евро интегра консулт” ЕООД, Украйна, за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т.6 ЗАрб на арбитражно решение № Г3-110 от 11.07.2025 г. по арб. дело № Г310/2025 г. на арбитър „ad hoc“ Георги Михайлов. Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 128 ГПК, поради което с разпореждане № 1437 от 08.06.2026 г. на председателя на II отделение в Търговска колегия на Върховния касационен съд, на ищеца са дадени подробни указания за отстраняване на нередовността на исковата молба в едноседмичен срок от получаване на съобщението. По делото не са налице данни дали съобщението е връчено на ищеца.

С исковата молба е заявено искане за спиране на изпълнението на горецитираното арбитражно решение на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб.

Предпоставка за надлежното сезиране на съда е предявяването на редовна искова молба, която следва да отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК. Едва след положителна констатация за това, може да бъде разглеждано искането за спиране на изпълнението на арбитражното решение.

Предвид дадената възможност на ищеца за отстраняване нередовностите на исковата молба, съдът следва да се произнесе по поддържаното с молбата искане по чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб. след отстраняване нередовностите на исковата молба, вкл. за внасяне на дължимата държавна такса, поради което делото следва да се докладва след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № № 1437 от 08.06.2026 г. на председателя на II отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на молба за изпълнение на указанията по посочения съдебен акт.

1

Водим от изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за произнасяне по искането по чл. 48, ал. 4, изр.2 ЗАрб след изтичане на указания срок по чл. 129 ГПК с разпореждане № 1437 от 08.06.2026 г. на Председателя на II отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд или след постъпване на молба за изпълнение на дадените с него указания.

Да се изпрати съобщение до страната с препис от разпореждането.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2