Решение № 502 от 13.04.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 502 гр. Русе, 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виржиния К. Караджова при участието на секретаря Василена В. Жекова като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело № 20224520105423 по описа за 2022 година

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК.

Ищецът „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна твърдят, че са се снабдили срещу ответника със заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 3328/2022 г. по описа на РРС за сумата от 211,63 лв.-цена на консумирана електрическа енергия в обект, находящ се в **********, абонатен № *********, за периода 24.06.2020 г.-25.05.2021 г. по 11 бр. фактури, издадени във времето 13.08.2020 г.-31.05.2021 г., както и 29,98 лв.лихва за забава от 01.09.2020 г. до 10.06.2022 г., със законната лихва върху главницата от 22.06.2022 г., връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.6 от ГПК.

Сочат, че ответникът е техен абонат с кл.№: ******* във връзка с продажба на ел.енергия за описания имот, като отношенията им се регламентират от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго-Про Продажби“ АД, приети на основание чл. 98а от ЗЕ, одобрени от ДКЕВР (КЕВР към момента).

Според чл.17 т. 2 от ОУ, потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в чл.26 от същите, като в ал.6 на тази разпоредба, 1 абонатът се счита за надлежно уведомен, че дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението.При неплащане, потребителя изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращането на изрична покана от кредитора.

Съгласно чл.38 от ОУ, потребител, който не плати в срок цената на доставената му услуга, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Искат да се признае за установено по отношение на ответника, че им дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 3328/2021 г. по описа на РРС.Търсят се разноски за двете производства.

Ответникът С. С. С. не взема становище по предявените искове.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, с оглед направеното от ищеца искане по чл.238 ал.1 от ГПК, намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения :

В едномесечния преклузивен срок насрещната страна не е представила отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие.

Видно от приложеното ч.гр.дело № 3328/2022 г. по описа на РРС, в полза на ищеца в настоящото производство е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК за неплатена от абоната консумирана електрическа енергия и обезщетение за забава по периоди и размери, както е заявено по исковата молба. Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.5 от ГПК.Съдът е указал на кредитора, че може в 1месечен срок да предяви иск за установяване на вземането си.Разпореждането е връчено на страната на 27.09.2022 г.Исковата молба по настоящото дело е постъпила на 27.10.2022 г., поради което претенцията е допустима.

От друга страна са налице и предпоставките на чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 ГПК на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.С оглед посочените в исковата молба обстоятелства, представените по делото 2 писмени доказателства и приетото заключение на икономическа експертиза, потвърждаващо изцяло процесните стойности, съдът намира, че следва да уважи претенциите така, както са предявени.

В тежест на ответника са направените от насрещната страна разноски за двете производства.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. С. С., ЕГН **********, от гр.... ..., обл.Русе, ул.”.............” № 15, че дължи на ” ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, сумата от 211,63 лв., представляваща цена за доставена електрическа енергия през периода 24.06.2020 г.-25.05.2021 г. за обект аб.№ ********* в **********, по 11 бр. фактури, издадени във времето 13.08.2020 г.-31.05.2021 г., с лихва за забава за периода 01.09.2020 г.-10.06.2022 г. в размер на 29,98 лв. , със законната лихва върху главницата от 22.06.2022 г. до окончателното плащане, присъдени със Заповед № 1643 от 22.06.2022 г. по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 3328/2022 г. по описа на РРС.

ОСЪЖДА С. С. С., ЕГН **********, от гр.... ..., обл.Русе, ул.”.............” № 15, да заплати на ”ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.”Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс-Г, сумата от 435 лв.-разноски по делото, както и сумата от 75 лв.-разноски по ч.гр.дело № 3328/2022 г. по описа на РРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3