Протокол № 176 от 22.10.2026, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Г. Т., 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Р. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20253220100761 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищец:

Р. Б. А. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва: постъпила е становище от Р. А. чрез адвокат Р. в която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и съдът да се произнесе с решение в което да обяви договора за нищожен като поддържат исковата молба. Прилагат списък с разноски.

Ответник:

Ответник:

„Т. Б. А. Б.“ ЕАД с ЕИК ***********, представлявано от В. А. Г. и А. Ч. Д. изпълнителни директори, чрез юрисконсулти Д. С. Р. и В. П. К. – редовно призовано дружество не се представлява.

Вещо лице:

Е. Р. Г. – редовно призована, явява се лично.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: В предходно съдебно заседание, съдът назначил съдебно счетоводна 1 експертиза с вещо лице Е. Р..

Заключението по назначената съдебно счетоводна експертиза е постъпило в законоустановения срок.

Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза.

Вещо лице Е. Р. Г. - ***********************

Съдът запознава вещото лице с отговорността която носи съобразно чл.291 от НК и тя обеща да даде вярно заключение.

Вещо лице Г. – Поддържам заключението.

Въпрос на съда: Договорено е ГПР 34, 68 %, а имате разлика от 0 32 % пункта, на какво се дължи това?

Вещо лице Г. – Вероятно на техния софтуер, защото и по двата начина като смятам излиза резултата един и същи. Винаги има някакво разминаване в софтуера който е качен.

Така или иначе аз съм го изчислила по два начина и чрез calculator.bg и чрез Excel.

Въпрос на съда: Това съответства ли на действителните плащания?

Вещо лице Р. – Да. Абсолютно.

Съдът няма повече въпроси.

Съдът намира заключението на вещото по назначената съдебно-счетоводна експертиза лице за всеобхватно, отговарящо на всички въпроси. Изготвено от лице разполагащо с необходимата професионална и процесуална легитимация с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото заключението на вещото лице по назначената съдебносчетоводна експертиза.

Съдът докладва. При назначаване на съдебно счетоводната експертиза съдът е определил възнаграждение в размер на 250 евро платими от бюджета на съда. Видно от справката декларация разходите на вещото лице при изготвяне на назначената съдебно счетоводна експертиза са в размер на 360 евро с оглед на което съдът, ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати на вещото лице Е. Р. Г. възнаграждение за изготвяне на назначената съдебно-счетоводна експертиза в размер на 360 евро от бюджета на съда.

Съдът освобождава вещото лице от съдебната зала.

Съдът докладва: в предходно съдебно заседание по искане на ответната страна е допуснал съдебно - техническа експертиза.

Назначил е за вещо лице Марин Стойчев.

Към настоящият момент съдебният състав констатира, че ответната страна по чието искане е назначил тази експертиза не е внесла определения с протоколно определение от 2 съдебно заседание проведено на 15.09.2026г. първоначален депозит в размер на 250 евро.

Ответната страна е надлежно уведомена и същата не е изпълнила в указаният й срок определението на съда, с оглед на което,

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя протоколно определение от съдебно заседание проведено на 15.09.2026г. в частта му на допускане на съдебно – техническа експертиза.

Съдът, счете делото за попълнено с необходимият доказателствен материал, обявява съдебно дирене за приключило.

Съдът оглед приключване на съдебното дирене,

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът ще се произнесе с решение в законоустановения срок до 20.11.2026 г.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Г. Т., 22.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Р. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20253220100761 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищец:

Р. Б. А. – редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва: постъпила е становище от Р. А. чрез адвокат Р. в която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и съдът да се произнесе с решение в което да обяви договора за нищожен като поддържат исковата молба. Прилагат списък с разноски.

Ответник:

Ответник:

„Т. Б. А. Б.“ ЕАД с ЕИК ***********, представлявано от В. А. Г. и А. Ч. Д. изпълнителни директори, чрез юрисконсулти Д. С. Р. и В. П. К. – редовно призовано дружество не се представлява.

Вещо лице: