Определение № 1724 от 30.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1724 гр. София, 30.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20251000501729 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 61209 от 20.05.2025 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от Н. А. Б., ЕГН ********** и Д. В. В., ЕГН ********** срещу разпореждане без номер от 08.05.2025 г., постановено по в.гр.д. № 7609/2024 г. от Софийски градски съд.

Частните жалбоподатели твърдят, че обжалваното разпореждане е неправилно, тъй като въззивният съд е отказал да се произнесе по тяхното искане и да обезсили влязло в сила съдебно решение, постановено във втората фаза на делбата.

Молят Апелативен съд София да отмени обжалваното разпореждане и да върне делото на Софийски градски съд, който да разгледа тяхното искане и да обезсили влязлото в сила решение.

Апелативен съд София, след като обсъди доводите на частните жалбоподатели и приложените доказателства, установи следното:

От материалите по делото се установява, че въззивното производство по 1 гр.д. № 7609/2024 г. по описа на Софийски градски съд е образувано по въззивна жалба за отмяна на решение, постановено от Софийски районен съд във втората фаза на делбата, с което е изнесъл на публична продан недвижим имот.

В хода на въззивното производство жалбоподателите са оттеглили жалбата и въззивният съд е прекратил производството с определение, което е влязло в сила.

Н. А. Б., ЕГН ********** и Д. В. В., ЕГН ********** са подали молба вх. № 439389 от 22.04.2025 г. /л. 89/, с която са изложили твърдения, че притежават идеални части от правото на собственост върху имота, предмет на делбата, но не са участвали в производство по делба.

Поискали са от съда да обезсили решението, постановено във втората фаза на делбата, с което имотът е изнесен на публична продан.

Съдията –докладчик, а не въззивният съдебен състав с атакуваното разпореждане е приел, че по прекратеното производство не може да извърши поисканите от молителите действия, като ги е насочил към разпоредбата на чл. 2 от ГПК и общата регистратура на Софийски градски съд.

При посочените данни частната жалба е процесуално Недопустима, тъй като с нея се обжалва разпореждане, което не попада в приложното поле на чл.

274, ал. 1 от ГПК, поради което следва да се остави без разглеждане.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба с вх. № 61209 от 20.05.2025 г. по описа на Софийски градски съд, подадена от Н. А. Б., ЕГН ********** и Д.

В. В., ЕГН ********** срещу разпореждане без номер от 08.05.2025 г., постановено по в.гр.д. № 7609/2024 г. от Софийски градски съд.

2

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на Р.

България с прилагането на документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС, в размер на сумата от 15 лева.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3