Определение № 1625 от 31.03.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1625 гр. Варна, 31.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Антония Якимова мл.с. Елица Н. Желязкова като разгледа докладваното от мл.с. Елица Н. Желязкова Въззивно гражданско дело № 20253100500325 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258, вр. чл. 318 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 101415/13.12.2024 г. при ВРС, подадена от М. К., чрез пълномощника адв. Н. П., срещу Решение № 3889/04.11.2024 г., постановено по гр.д. № 1196/2024 г. по описа на ВРС, с което е прекратен гражданския брак между Л... В.... С. – К.а и М. А. К., сключен на 28.12.2006 г., поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака на основание чл. 49, ал. 1 СК по вина на М. А. К. и е предоставено ползването на семейното жилище, находящо се на адрес гр.

Варна, ул. „Иван Аксаков“ № 17, ет. 1, ап. 2, на Л... В.... С. – К.а.

Съдът при извършена проверка за редовност и допустимост на въззивното производство, констатира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт, но същата е нередовна.

Видно от съдържанието на въззивната жалба, в същата се съдържат множество обидни и нецензурни думи, както и квалификации не само спрямо насрещната страна в производството /касателно настойника на починалата Л...

В.... С.-К.а – В. С., конституиран като страна в производството по реда на чл.

327 ГПК в качеството й на наследник с Определение от 20.01.2025 г. по гр.д.

№ 1196/2024 г. по описа на ВРС /, но така също и по отношение на магистрати, които са се произнасяли по делото, вкл. и такива, които са разглеждали други дела, водени между страните.

Посочено е, че постановеният акт представлява „гавра с правосъдието“, както и че насрещната страна в процеса В. С. е „престарял и комплексиран старец“, който „скоро ще умре“. За магистрати по делото е изложено, че при тях водещо е „чалгата на корупцията“, както и че съдиите по делото се водят от „корупционни мотиви“. В жалбата се съдържат закани и пожелания по отношение на отделни съдии да станат жертва на злодеяния и др. подобни.

На осн. чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното 1 извършване на процесуални действия от страните, като им указва в какво се състои нередовността. Съгласно чл. 101а ГПК процесуалните действия не могат да съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи или квалификации, като в този случай действията се считат за нередовни.

С оглед горното, на въззивника по делото, чрез процесуалния му представител адв. П., следва да бъдат дадени указания да приведе въззвината жалба в съответствие с изискванията за редовност, като подаде въззивна жалба, която не съдържа заплахи, обидни и нецензурни думи, вкл. квалификации както по отношение на страните по делото, така и по отношение на отделни магистрати.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на осн. чл. 101, ал. 1 ГПК на М. К., чрез пълномощника адв.

Н. П., да отстрани нередовностите по въззивна жалба вх.№ 101415/13.12.2024 г. при ВРС, като представи такава, в която не се съдържат заплахи, обидни и нецензурни думи, вкл. квалификации както по отношение на страните по делото, така и по отношение на отделни магистрати в срок до една седмица от получаване на препис от настоящото определение!

УКАЗВА на осн. чл. 101, ал. 3 ГПК на М. К., чрез пълномощника адв.

Н. П., че при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие по подаване на въззивна жалба вх.№ 101415/13.12.2024 г. при ВРС срещу Решение № 3889/04.11.2024 г., постановено по гр.д. № 1196/2024 г. по описа на ВРС, ще се счита за неизвършено и въззивната жалба ще бъде върната.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2