Протокол № 8130 от 07.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8130 гр. София, 02.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТОЮ ХР. ЗГУРОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело № 20211110164339 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ КР. Г. Б. - редовно призован, не се явява представлява се от адв. И. редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ фирма – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно призован, не се явява.

От последния на 25.05.2022 г. е постъпила молба, в която е посочил, че до момента все още не му е предоставена информация от фирма, поради което не е могъл да изготви заключението си и да го представи в срок и моли да му бъде дадена възможност да изготви заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ЕЛ. ЕМ. В. – редовно призована, не се явява.

От последната на 01.06.2022 г. е постъпила молба, в която е посочила, че поради необходимост от допълнителни материали, за които е било необходимо време за събирането им и които вече са получени, тя не е могла да изготви заключението в срок и моли да й бъде дадена възможност да представи заключението за следващото съдебно заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Адв. И.: Поддържам иска. Нямам възражения по проекта за доклад, оспорвам представените доказателства с отговора на исковата молба.

Поддържам депозираното становище, в него няма доказателствени искания, то е по същество.

На основание чл. 146 от ГПК, съдът докладва делото, като обявява за окончателен проекта за доклад, изготвен в закрито съдебно заседание с Определение от 29.03.2022 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 08.04.2022 г. молба от ответното дружество, в която е релевирано искането на основание чл. 192 от ГПК да бъде задължена Районната администрация по местонахождение на имота, а именно Столична община - район „Витоша“, с адрес: ****, да представят документи с информация за това кое е задълженото данъчно лице за имот с адрес **** за периода от месец Юни 2020 г.- месец Октомври 2021г.

Адв. И.: Считам, че искането не е процесуално допустимо, доколкото в чл. 192 се изисква да се представи документ, който съществува. Правният ред е друг - издаване на съдебно удостоверение на ответника да се снабди с исканата информация.

СЪДЪТ намира, че искането на ответното дружество фирма, относно изискване от третото неучастващо по делото лице, а именно Столична община - район „Витоша“ да представи документ, от който да е видно кое е данъчно задълженото лице за процесния имот, следва да бъде уважено, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗИСКВА от Столична община - район „Витоша“, районен отдел „Общински приходи - Витоша и Овча купел“ с адрес: г**** , в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи документ, от който да е видно (удостоверение или препис от данъчна декларация) кое е данъчно задълженото лице, или това което е декларирало като собствен имот с адрес:

**** относно периода месец юни 2020 г.- месец октомври 2021 г.

Предвид обстоятелството, че освен изискването от Столична община доказателство и допуснатите експертизи не са изготвени, делото не е изяснено от фактическа страна, затова

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.09.2022 г. от 14:15 ч., за когато страните редовно уведомени днес.

Да се уведомят вещите лица за датата на следващото съдебно заседание.

2

Да се изпрати писмо до Столична община за изискване на документи.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3