Разпореждане № 2177 от 16.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2177 гр. София, 16.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Административно наказателно дело № 20241110200528 по описа за 2024 година и се запозна с жалбата на Д. Й. П. чрез адв. Б. А. срещу фактическото му задържане на 01.12.2023 г. от полицейски орган при 04 РУ СДВР за времето от 18:00 часа до 19:00 часа, а след това и в 05 РУ СДВР, където е бил задържан до 21:00 часа на същия ден и е бил освободен.

След като обсъди въпросите, предмет на проверка от съдията - докладчик, намира, че видно и от вписаното в жалбата, не се твърди да се обжалва заповед за задържане по чл. 72 ЗМВР, нито се твърди такава да е била издадена срещу лицето Д. П. на 01.12.2023 г. Поради това е невъзможно и да се определи ответника в производството, който да бъде призован като страна по административното дело.

Жалбата е депозирана на 16.12.2023 г. в 04 РУ СДВР, т.е. 15 дни след освобождаването на лицето, поради което и не може да се приеме, че жалбата е целяла незабавното освобождаване на задържания от ареста на основание чл. 5 от ЕКЗПЧОС, което да налага и незабавно произнасяне на съда по искането.

В жалбата изрично е изложено единствено искане да се обяви за незаконно и да се отмени фактическото задържане на жалбоподателя П. на 01.12.2023 г., което обаче е преустановено още на същата дата. Следователно, интересът на жалбоподателя е свързан с евентуално обезщетение за твърдяното незаконно задържане, което обаче е извън компетентността на настоящия съдебен състав.

Следователно, настоящето производство е недопустимо, като е налице и второ основание за прекратяването му.

След извършване на служебна проверка в деловодната система на СРС, Наказателно отделение, ЕИСС, съдът установи, че адв. А. двукратно е депозирала същата жалба от името на Д. Й. П., като в екземпляра, приложен по настоящето дело вписаният текст „Чрез 05 РУ СДВР“ най-горе в дясно е поправен ръкописно на „04 РУ“. По първоначално депозираната жалба, на 22.12.2023 г. е образувано НАХД № 17675/2023 г., по описа на СРС, 12 състав.

Налице е пълна идентичност между предмета на двете производства, като и двете касаят фактическото задържане на Д. П. на 01.12.2023 г. първоначално в 04 РУ, а впоследствие и в 05 РУ СДВР, без да му е издадена заповед за задържане. Съдията-докладчик по НАХД № 17675/2023 г. е прекратил производството с Разпореждане № 15923/22.12.2023 г., изтъквайки липсата на издадена заповед за задържане и липсата на състояние на фактическо задържане 1 на лицето към момента на подаване на жалбата. Това разпореждане не е влязло в сила, като е обжалвано от жалбоподателя и делото е висящо пред СГС.

Следователно е налице друг висящ процес с идентичен предмет относно фактическото задържане на същото лице в две районни управления на СДВР на 01.12.2023 г. и като образувано по-късно, по аналогия от чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК, настоящето производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено. В случая е налице едно фактическо задържане, доколкото не се твърди лицето да е било освободено и задържано наново, а единствено транспортирано до друго РУ по време на задържането си.

Следователно е налице едно действие на органите на МВР, което следва да бъде разглеждано в своята цялост, така, както е описано и в жалбата.

Поради липсата на издадена заповед за задържане, компетентната въззивна инстанция в случая според настоящия съдия-докладчик, се явява СГС, а не АССГ.

Предвид гореизложеното, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Д. Й. П. с ЕГН **********, чрез адв. Б. А. относно фактическото му задържане на 01.12.2023 г. от 18:00 часа до 21:00 часа в 04 РУ СДВР и в 05 РУ СДВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 528/2024 г. по описа на СРС, НО, 16-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от уведомяването на жалбоподателя, по реда на глава 22 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2