Решение № 56 от 30.06.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Търговище, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело № 20233500900066 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРЮЛНЦ/.

Производството по делото е образувано по постъпила жалба от КООПЕРАЦИЯ ’’ЧЕРНИ ЛОМ” с. Г., общ. О., обл. Т. ЕИК *********, представлявано от председателя А. М. А. против ОТКАЗ № **************/16.06.2023 година на Агенция по вписванията.

В жалбата се излага следното:

Отказът е незаконосъобразен, постановен при нарушение на процесуалните правила и е необоснован. За да постанови отказа, длъжностното лице по регистрацията /ДЛР/ е приело, че са заявени за вписване и членове на УС, а такива не са избирани с решението на общото събрание от 10.06.2023 година, а и в дневният ред това не е било обявено. Очевидно не са взети предвид представените с първите заявления документи, които са заявили за ползване и по това заявление, а именно - доказателства за проведеното общо събрание от 22.04.2023 година. Неясно е от мотивите защо не са вписани промените в КС, приети със същото решение на Общото събрание от 10.06.2023 година.

Налични са някакви мотиви в смисъл че ДЛР е обвързано със заявеното искане за вписване и не може да предполага какво друго да впише, макар за това да има доказателства. Последната забележка е, че е представен списък на 1 член кооператорите, но не е заверен от председателя. На първо място, считат, че такъв списък е представен и е подписан от председателя. От друга страна, ако това е така, то следвало да получат указания да отстранят този пропуск, защото той е отстраним.

Предвид изложеното, жалбоподателят моли съда да отмени атакувания отказ и върне преписката на агенция по вписванията с указания за извършване на заявеното вписване.

По така постъпилата жалба е подаден отговор от Агенция по вписванията, в който се изразява становище за неоснователност на подадената жалба.

По фактите съдът установи следното:

На 22.04.2023 година било проведено общо събрание на кооперацията, на което били взети решения за преизбиране на органите на кооперацията председател, членове на УС и членове на КС. Със заявление образец А 7 № 20230510114014 заявили вписването на промените. Получили указания да представят допълнително декларации от членовете на КС. Със заявление образец Ж1 № 20230512084800 представили исканите документи. По заявлението бил постановен отказ от 12.05.2023 година с мотивите, че двама от избраните членове на КС не могат да бъдат такива, защото са били членове на УС в предходния мандат. Отказът бил изцяло и за членовете на УС, макар те да са редовно избрани. Мотивът за това било, че кооперацията не може да функционира с един член на КС. Провели ново извънредно общо събрание на 10.06.2023 година, на което били избрани двама нови члена на КС, които отговарят на изискванията на закона и устава на кооперацията. Със заявление образец А7 № 20230615093349 заявили отново вписването на всички промени, както по отношение на управителния така, и на контролния съвет.

Към заявлението представили всички документи от проведеното второ общо събрание от 10.06.2023 година и доказателствата за двамата новоизбрани членове на КС, като посочили, че ще се ползват и документите, представени с цитираните по-горе предишни заявления А7 и Ж1. По това заявление бил постановен атакуваният в настоящото производство отказ.

От правна гледна точка съдът съобрази следното:

По заявление образец А7 № 20230510114014 и по заявление образец А7 № 20230615093349 кооперацията е представила два протокола за проведени общи събрания на кооперацията, оформени по съответния ред с 2 предварително обявен дневен ред като е видно, че на първото събрание е избран управителен съвет, а на второто събрание – членове на контролния съвет.

ДЛР при Агенцията за вписване е игнорирало направената забележка, че молителят ще се ползва от документите по заявление А 7 № 20230510114014.

От събраните по делото доказателства е видно, че молителят със заявление образец А7 № 20230615093349 е поискал за вписване промяна в обстоятелствата, касаеща както вписване на избраните нови членове на УС, така и вписване на нови членове на КС. Представени са доказателства за обявяване и провеждане и на двете общи събрания на кооперацията на 23.04.2023 година и на 10.06.2023 година по съответния ред и валиден избор на нови членове на УС и на КС на кооперацията. Няма как в дневния ред на второто общо събрание на кооперацията да бъде включена точка за избор на нови членове на УС, тъй като такива вече са избрани на общото събрание на кооперацията на 23.04.2023 година. По логиката на длъжностното лице всички органи на кооперацията би следвало да се избират само на едно общо събрание – нещо, което противоречи на закона и правната логика.

Съдът констатира, че всички документи, които са изискуеми по закон за вписване на промени за заявените обстоятелства, са представени пред Агенцията по вписванията и установяват предпоставките за уважаване на заявлението на кооперацията.

Постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени като се укаже на Агенцията по вписванията да извърши заявеното със заявление образец А7 № 20230615093349 вписване на промяна в обстоятелствата.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № ****************/16.06.2023 година на ДЛР при Агенцията по вписванията - София, по повод на заявление с входящ № 20230615093349 от 15.06.2023 година за промяна на обстоятелства по партидата на КООПЕРАЦИЯ ’’ЧЕРНИ ЛОМ” с. Г., общ. О., обл. Т. ЕИК **********, представлявано от председателя А. М. А., като незаконосъобразен.

3

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписванията – София да извърши заявеното вписване по повод на заявление с входящ № 20230615093349 от 15.06.2023 година, на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията пред Варненския апелативен съд.

След влизането му в сила заверен препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4