Разпореждане № 5000 от 13.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5000 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20251110152873 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила частна жалба от Г. В. К., адресирана до Върховен касационен съд във връзка с бездействие на СГС по подадена искова молба с вх. № 3539/23.07.2024 г.

Първоначално частната жалба е изпратена до ВКС с вх. № 51624/15.09.2025 г., като с писмо с изх. № 50492/16.09.2025 г. същата е изпратена по компетентност на СГС.

Видно е, че частната жалба не е докладвана по образуваното дело с посочената от Г. К. искова молба с вх. № 3539/23.07.2024 г., като вместо това е образувано ново гражданско дело № 10554/2025 г. по описа на СГС. Без да е формулирано каквото и да е искане с осъдителен петитум, нито посочване цена на иск, доколкото е налице частна жалба, а не предявен иск, съставът по гр. дело № 10554/2025 г. с определение от 26.09.2025 г. прекратява производството пред себе си и изпраща делото на СРС като родово подсъден съд. СГС изпраща делото на СРС, без да установи предявен ли иск, осъдителен ли е същият, каква е цената на иска, респ. дали действително СРС е родово компетентен да го разгледа.

След образуване на гр. дело № 52873/2025 г. по описа на СРС съдът двукратно даде указания на Г. В. К. за установяване на волята му относно подадената частна жалба с вх. № 51624/15.09.2025 г. по описа на ВКС.

С т. 2 от депозирано заявление с вх. № 3913/08.01.2026 г. жалбоподателят Г. К. категорично сочи, че се касае за депозирана жалба до ВКС, която поддържа.

При това положение съдът намира, че не е сезиран с нова искова молба, а се касае до погрешно изпращане на делото на СРС от страна на СГС, преди да е установена действителната воля на жалбоподателя. Депозираната частна жалба следва да се изпрати за администриране по делото, по което Г. К. сочи, че е депозирал искова молба с вх. № 3539/23.07.2024 г. и по което дело твърди, че е налице бездействие, продължаващо повече от една година.

По направеното от Г. К. искане за допускане на правна помощ, следва да се произнесе съдът, който администрира частната жалба.

Поради факта, че се касае за техническо администриране на подадената частна жалба, а не до същинско прекратяване на настоящото производство, определението не подлежи на обжалване, тъй като не е преграждащо за жалбоподателя.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по постъпила частна жалба от Г. В. К., адресирана до Върховен касационен съд, на Софийски градски съд за администриране по делото, по което Г. К. сочи, че е депозирал искова молба с вх. № 3539/23.07.2024 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 52873/2025 г. по описа на СРС.

ДА СЕ ВРЪЧИ на Г. К. препис от разпореждането чрез Началника на затвора в гр. София.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2