Определение № 310 от 09.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310 гр. Пазарджик, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.а

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова като разгледа докладваното от Иванина Игн. Иванова Въззивно гражданско дело № 20255200500083 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 28044/12.11.2024г. от К. Д. П. и Д.

К. П., чрез упълномощения им представител – адв. Л. М., срещу Решение № 1255/23.10.2024г., постановено по гр.д. № 3452/2022г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

С обжалваното решение е уважен предявеният от Д. К. П. против К. Д.

П. и Д. К. П. иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР, като е признато за установено по отношение на ответниците, че ищцата е собственик на реална част от Поземлен имот пл. №318 по регулационния план на с.Б., с площ от 136 кв.м., която неправилно е нанесена като част от имот с идентификатор *** и за която следва да бъде направено изменение в кадастралната карта на основание чл.54 ал.2 от ЗКИР, като процесната реална част от поземлен имот пл.№318 по регулационния план на с.Б. бъде нанесена като част от поземлен имот с идентификатор ***, съобразно комбинираната скица, приложена към заключението на трите вещи лица, неразделна част от решението.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК Д. К. П., чрез адв. В. Ц., е подала отговор на въззивната жалба, с изложени съображения за нейната неоснователност.

С Определение № 131/27.02.2025г., постановено по делото, настоящата въззвина инстанция, е оставила без движение исковата молба на Д. К. П. срещу К. Д. П. и Д. К. П., по която е образувано първоинстанционното производство, поради констатирани нередовности в нея. В предоставения й срок ищцата Д. К. П., чрез адв. В. Ц., е депозирала молба вх. № 1

2724/11.03.2025г., с която са отстранени нередовностите на исковата молба (индивидуализирана е спорната реалната част от имота, за която твърди, че е погрешно заснета към имота на ответниците, както и е посочено придобивното основание, на което ищцата смята, че е станала собственик на спорната реална част от имота). В изпълнение указанията на съда, молбата е вписана в СВ – гр. Пазарджик на 27.03.2025г.

Препис от молбата за отстраняване нередовностите в исковата молба е изпратен на насрещната страна за вземане на становище, като в предоставения срок, а и до настоящия момент такова не е постъпило по делото.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание за разглеждане на подадената въззивна жалба от К. Д. П. и Д. К. П., чрез упълномощения им представител – адв. Л. М., срещу Решение № 1255/23.10.2024г., постановено по гр.д. № 3452/2022г. по описа на Районен съд – Пазарджик и постъпилия отговор срещу жалбата от насрещната страна – Д. К. П., чрез адв. В. Ц..

С въззивната жалба и писмения отговор страните не са представили доказателства и не са направили доказателствени искания пред въззивния съд.

Съдът намира, че за изясняване делото от фактическа страна са налице основания за служебно назначаване на допълнителна съдебно - техническа експертиза. Това се налага предвид обстоятелството, че в комбинираната скица към приетото по делото в първата инстанция заключение на вещите лица по назначената тройна съдебно - техническа експертиза, към която скица препраща обжалваното решение, процесната реална част от поземлен имот пл.

№318 по регулационния план на с.Б., не е в достатъчна степен индивидуализирана.

Поради което, съдът намира, че следва да бъде назначена допълнителна съдебно - техническа експертиза, която да бъде изготвена от едно от вещите лица по назначената по делото пред първата инстанция тройна експертиза, а именно – инж. С.Б., със следната задача: Вещото лице, като вземе предвид приетото заключение по тройната съдебно - техническа експертиза и изготвената по него комбинирана скица (находяща се на л. 156 по първоинстанционното дело), както и молбата с вх. № 2724/11.03.2025г. от Д.

К. П., да обозначи на комбинираната скица процесната реална част от поземлен имот пл.№318 по регулационния план на с.Б., посредством цифри или букви, като за целта посочи на скицата и координати на граничните точки на тази част от имота.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.05.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и час страните да се призоват на посочените по делото съдебни адреси, чрез процесуалните им представители.

ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебно - техническа експертиза, със задача, формулирана в мотивите на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото инж.Славка Григорова Бурова.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 400 лв., вносим от въззиваемата страна – ищец в първоинстанционното производство - Д. К. П., в едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на Окръжен съдПазарджик.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за насроченото съдебно заседание вещото лице, като му се СЪОБЩИ задачата по допуснатата експертиза.

Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3