Протокол № 808 от 06.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 808 гр. Пазарджик, 06.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220200514 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:08 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. Д. Д., редовно призован в качеството на управител на „Ф.“ ЕООД- не се явява. Не се явява и пълномощникът адв.Й. Л.- редовно призована.

Явява се адв.Б. И., редовно преупълномощена от адв.Й. Л..

За адм.наказ.орган ОД НА МВР- ПАЗАРДЖИК, редовно призовани- не се явява законен или процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- пълномощник на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли ЕФ да бъде потвърден като правилен и законосъобразен, а жалбата- оставена без уважение. Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за разноските на жалбоподателя.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА и постъпило във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на делото писмо от Сектор ПП при ОДМВРПазарджик, ведно с приложения.

АДВ.И.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП, както и постъпилото писмо.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такива следва да се приемат и постъпилото писмо, ведно с приложенията към него.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и писмо от Сектор ПП при ОДМВР- Пазарджик, ведно с приложения.

АДВ.И.: На основание чл.629 от ГПК и чл.267 от Договор за функционирането на ЕС правя писмено искане за отправяне на преюдициално запитване, с конкретно формулирани въпроси в т.1 и т.2, като считам, че трябва да бъде отправено преюдициално запитване до СЕС.

СЪДЪТ намира, че искането е неоснователно, доколкото в тази насока е налице изобилна съдебна практика на СЕС в обратния смисъл.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.И. за отправяне на преюдициално запитване до СЕС по конкретно формулирани в представеното писмено искане въпроси.

АДВ.И.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

2

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, представям писмена защита и списък с разноски и моля да постановите решение, с което да отмените процесния ЕФ. Моля, да имате предвид, че с размера на наказанията, предвидени в нормата на чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, не се постигнат целите по чл.12 от ЗАНН, поради което наложената санкция е незаконосъобразна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 12:15 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3