Протокол № 648 от 16.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 648 гр. Варна, 16.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20203100901154 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищцата Л. Б. Д., редовно уведомена от предходно съдебно заседание , явява се лично и с адв. В. Н., с пълномощно по делото.

Ответникът „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД , редовно уведомен от предходно съдебно заседание , представлява се от адв. П. П. и юрисконсулт П. Н., с пълномощни по делото.

Свидетелката Н. А. М., редовно призована, не се явява.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Н.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото .

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Няма да сочим друг свидетел.

С оглед констатираните трудности по призоваването на свидетелката и невъзможността да се яви в обозримо време в съдебно заседание, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА свидетелката Н. А. М. от списъка на лицата за призоваване по делото и продължава производството без нейните показания.

АДВ. Н.: Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания. Представям списък по чл. 80 от ГПК. Представил съм копие и за ответната страна. Претендирам и адвокатски хонорар по чл. 38 от ЗАдв.

1

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските. Запознати сме със списъка на колегата.

С оглед изявленията на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите изцяло така предявените искове. Считам, че в настоящото производство се събраха достатъчно доказателства за уважаване на иска, както по основание, така и по размер. Претендираме съдебно-деловодни разноски, за което предоставям списък по чл. 80 ГПК, включително адвокатски хонорар по чл. 38 от ЗАдв.

Моля да ми дадете кратък срок за писмена защита.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите изцяло така предявените искове, като приемете, че от приобщените по делото доказателства в тяхната съвкупност не успяха да се установят и да се докажат изложените от ищцата твърдения в исковата молба, които да изпълнят въведените от ТР № 1/2016 г. на колегиите на ВКС критерии за изключителност в отношенията, за които се твърди, че са съществували между ищцата и покойния Райчо Г..

Моля да ни дадете възможност да представя и подробна писмена защита, като присъдите и разноските, които ответникът – застраховател е сторил в настоящото производство.

АДВ. Н. (реплика): Напротив, в производството бяха ангажирани доказателства, които по безспорен начин доказват изключителната близост между ищцата и починалия Райчо. Не само това. Починалият е отглеждан от ищцата като собствено дете. Доказателствата, събрани по делото говорят именно, че развитието на Райчо в социума е постигнато предимно или изключително въз основа на действията и отглеждането на ищцата.

ЮРИСКОНСУЛТ Й.А : Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите иска като изцяло недоказан. От събраните гласни доказателства не се установяват твърдяните от ищцовата страна факти и обстоятелства.

Напротив, твърденията за отглеждане от ранна детска възраст не се доказаха от показанията на свидетелите, а именно, че ищцата е отглеждала Райчо Г. от крехка детска възраст. Видно от събраните доказателства това е станало на много по-късен етап. Моля за срок за писмена защита.

АДВ. Н. (реплика): Изложеното от ответното дружество представлява единствено защитна теза, която не намира своите основания в събраните по делото доказателства.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в 2 законния срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищеца и ответника да представят писмени бележки, съответно в едноседмичен срок от днес и в 10-дневен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3