Решение № 137 от 08.02.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Плевен, 08.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Ат. Николова при участието на секретаря Габриела Ст. Василева като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело № 20234430102024 по описа за 2023 година

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Княз Ал.

Дондуков” №68, представлявано от и.д.Д.Х.Д. И Ж.М.Д., чрез процесуалния си представител Еднолично адвокатско дружество „Д. Х.“, с БУЛСТАТ ***, с адрес: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет.3, ап.7, представлявано от адвокат Д. Ф. Х., Съдебен адрес: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет. 3, ап.7, против И. Д. И., ЕГН **********, постоянен адрес: с***, в която се твърди следното : с полица

№BG/08/119002996705 от 24.10.2019 г., „Дженерали Застраховане” АД е сключило договор за застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите” с И. Д. И., собственик на лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № ЕН 3781 ВВ, с период на валидност от 25.10.2019г. до 24.10.2020 г. На 25.09.2020 г. в гр. Плевен по време на движение по ул. И.

Миндиликов е реализирано ПТП, при което И. Д. И. в качеството си на водач на МПС марка „Опел” модел „3афира“ с рег. № ЕН 3781 ВВ поради движение с несъобразена с характера на пътя /остър десет завой/ скорост е загубил контрол над управляваното МПС в следствие на което удря и уврежда имущество на Община Плевен - 2 броя пешеходни парапети, 3 броя колчета за закрепване, стойка на пътен знак. За настъпилото пътно-транспортно произшествие е съставен Протокол за ПТП № 1693586/25.09.2020 г. Относно ПТП, удостоверено с протокол за Протокол за ПТП № 1693586/25.09.2020г. на ОД на МВР гр.

Плевен срещу И. Д. И. е взето административно отношение, като му е съставен АУАН № 322603. Виновният за настъпване на пътно-транспортното произшествие водач И. Д. И., е напуснал местопроизшествието преди пристигане на компетентните органи на МВР. С поведението си, виновният водач е нарушил разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 и т.3 от 1

Кодекса за застраховане, съгласно която застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата и виновно се е отклонил от проверка за управление на МПС под влиянието на алкохол и/или други упойващи вещества.

В резултат на гореописаното пътно-транспортно произшествие собственикът на увреденото имущество е определил сума, необходима за възстановяване в общ размер от 494,87 лева /четиристотин деветдесет и четири лева и осемдесет и седем стотинки/.

На основание чл. 432 във вр. чл. 433 от Кодекса на застраховането в „Дженерали Застраховане” АД е подадено искане за оценка на вреди относно засегнатото имущество на юридическото лице и е заведена преписка по щета №210746668 от 24.11.2022г.

Причинените имуществени вреди по регресната претенция са описани от експерти на Дружеството. Стойността за възстановяване на увреденото имущество, определена от „Дженерали застраховане“ АД след приспадане на процента овехтяване на увреденото имущество - 10% - възлиза на 373.45 лева, без ДДС. Тази сума е изплатена от Дженерали Застраховане” АД на собственика на увреденото имущество с платежно нареждане от 11.

12.2020г.

Съгласно чл.410 ал.1 от Кодекса за застраховане, „Дженерали Застраховане” АД встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне, срещу причинителя на вредата, а именно водача на лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“ с рег. № ЕН 3781 ВВ. Съгласно разпоредбата на чл.500 ал.1 т.3 от Кодекса за застраховане, застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от виновния водач, когато последният е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата. С писмо с обратна разписка, изх. № 310000063 от 05.01.2022 г. ответникът е поканен доброволно да заплати на ищеца дължимите суми, представляващи изплатеното от „Дженерали Застраховане” АД застрахователно обезщетение като дължимата сума, но не е възстановена на застрахователното дружество.

За конкретния случай е инициирано производство по реда на чл.410 от ГПК. По образуваното ч.г.д. № 5552/2022 по описа на РС Плевен, е издадена заповед за изпълнение на парично задължение. По същата е депозирано възражение от длъжника, поради което се предявява настоящата искова молба

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът И. Д. И. на основание чл.410, ал.1, т.1 вр. чл. 500 от Кодекса за застраховане, дължи на ищеца сумата от 373.45 лева главница - застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане исковата молба до окончателното й изплащане, както и направените от съдебно - деловодни разноски, в заповедното и исковото 2 производства, включително и адвокатско възнаграждение за двете производства.

Представените писмени доказателства следва да се приемат, а исканията в тази връзка са относими и следва да се уважат.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от адв. И. Ц. - АК Плевен особен представител на ответника И. Д. И., с който заявява, че предявената искова претенция е основателна с оглед представените от ищеца писмени доказателства.

В о.с.з. ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява.

В о.с.з. ответната страна се представлява от особения представител адв.И.Ц. от ПлАК, който признава изцяло иска по основание и размер.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

От приложеното ч.гр.д. №5552/2022год. по описа на РС-Плевен се установява, че по същото е издадена заповед за изпълнение за процесната сума, като вземането е идентично по основание и размер – 373,45 лв. главница, законна лихва от 28.09.2022 г. - датата на постъпване на заявлението в съда до изплащане на вземането и разноски в размер на 25лв. държавна такса и 360лв. адв. възнаграждение.

Предявеният иск е допустим. Разгледан по същество се явява основателен и доказан.

Представените от ищеца писмени доказателства не са оспорени от ответната страна.

От същите, както и от показанията на св. Л., които съдът кредитира изцяло, се установява извършеното от ответника, по начина, времето, мястото и последиците, описани в обстоятелствената част на исковата молба, пътнотранспортно нарушение, извършено при нарушение на правилата за движение, посочени в закона.

Както в отговора, така и в първото проведено о.с.з. особеният представител на ищеца признава изцяло иска по основание и размер. Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен при отчитане на направеното признание на иска от ответника, чрез особения представител, прилагайки чл.237 вр. чл.175 от ГПК. В случая не е налице никоя от хипотезите на чл.237 ал.3 от ГПК и съдът следва да съобрази направеното признание на иска.

По отношение разноските по делото: при този изход на делото за исковото производство на ищеца следва да се присъдят разноски в пълен размер, а именно: 25лв. внесена държавна такса, 400лв. хонорар на особен представител, 480лв. хонорар на пълномощник и 40лв. депозит за свидетел., или общо сумата 945лв. Следва да се присъдят в цялост и разноските от заповедното производство – общо 385лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК вр. чл.500 ал.1 т.1 и т.3 от КЗ вр. чл.410 ал.1 от КЗ вр. чл.45 от ЗЗД, че И. Д. И., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, представляван по делото от особен представител адв.И.Ц. от ПлАК ДЪЛЖИ на „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Княз Ал. Дондуков” №68, представлявано от и.д.Д.Х.Д. И Ж.М.Д., с процесуален представител Еднолично адвокатско дружество „Д. Х.“, с БУЛСТАТ ***, с адрес: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет.3, ап.7, представлявано от адвокат Д. Ф. Х., Съдебен адрес: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет. 3, ап.7, сумата 373,45лв. – главница, представляваща застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва, считано от 28.09.2022год. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение на основание чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №5552/2022год. по описа на Плевенски районен съд.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК И. Д. И., ЕГН **********, постоянен адрес: ***, представляван по делото от особен представител адв.И.Ц. от ПлАК ДЪЛЖИ на „Дженерали Застраховане” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.„Княз Ал. Дондуков” №68, представлявано от и.д.Д.Х.Д. И Ж.М.Д., с процесуален представител Еднолично адвокатско дружество „Д. Х.“, с БУЛСТАТ ***, с адрес: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет.3, ап.7, представлявано от адвокат Д. Ф. Х., Съдебен адрес: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 64, ет. 3, ап.7, разноски по делото за исковото производство – общо 945лв. и разноски за заповедното производство по ч.гр.д.

№5552/2022год. по описа на ПлРС – общо 385лв.

Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

4