Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 867 от 21.11.2018, Районен съд - Ловеч

Съд
Районен съд - Ловеч
Дело
Административно наказателно дело 1251/2018
Вид
Определение № 867
Подписан
21.11.2018
В сила
21.11.2018
Състав
ГЕОРГИ БОЙЧЕВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.2, т.3 · Закон за движението по пътищата
  • чл.21, ал.2 · Закон за движението по пътищата

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е гр.Ловеч, 21.11.2018 год.

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ХРИСТОВ разгледа докладваното от съдията н.а.х.дело № 1251 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Настоящето н.а.х.дело е било образувано по жалба на И.Н.Й. *** срещу електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2178427 на ОД на МВР Благоевград.

С посочения електронен фиш, на основание чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП, на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 100 лева, за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП.

В срока за насрочване на съдебно заседание по делото, настоящият съдебен състав, изхождайки от правилата за местна подсъдност съобрази, че делото не му е подсъдно.

С обжалвания електронен фиш жалбоподателят

Й. е санкциониран за това, че на 18.10.2016 г., в 17:55 часа, на ПП-1 Е-79, в района на км.364+400, срещу бензиностанция „Лукойл”, с посока на движение гр.Благоевград – гр.Симитли, автомобил собственост или ползван от него се е движел с 84 км/ч, при разрешена за пътния участък скорост от 60 км/час. Тези обстоятелства са квалифицирани като нарушение на разпоредбата на чл.21, ал.2 от ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.8, изр.1-во от ЗДвП електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. В тази връзка нормата на чл.59, ал.1 от ЗАНН предвижда, че наказателното постановление и електронния фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, като с оглед посоченото във фиша местоизвършване на нарушението, в случая това е Районен съд гр.Благоевград.

С оглед на изложеното и на основание чл.42, ал.2, предл.1-во от НПК, във връзка с чл.84 от ЗАНН, следва да се прекрати производството по настоящето дело пред РС Ловеч и се изпрати делото по подсъдност на РС Благоевград.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПРЕКРАТЯВА производството по н.а.х.дело

№ 1251/2018 г. по описа на Районен съд гр.Ловеч и ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр.Благоевград.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :