Разпореждане № 49169 от 20.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49169 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110108458 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от М. Б. А., чрез адв. Ч., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изрично уточни дали предявява искове за недействителност на процесния договор за потребителски кредит, респ. на договора за предоставяне на гаранция, в който случай да формулира надлежно петитума на исковата молба, или се позовава на недействителност на договорите и претендира единствено връщане на посочените суми;

2/ отстрани противоречието между изложените в обстоятелствената част твърдения, че е платил възнаграждението за поръчителство на ответника „И А М“ АД, което не е прехвърлило сумата на „Ф Б“ ЕООД, и формулирания петитум за връщане на тази сума от „Ф Б“ ЕООД вместо от „И А М“ АД;

3/ изрично посочи какви по вид и размер задължения е платил на всяко от двете ответни дружества във връзка с процесния кредит;

4/ внесе държавна такса в размер от 51,12 евро по сметка на Софийски районен съд, за което да бъде представена вносна бележка.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от 1 един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2