Споразумение № 1355 от 29.09.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1355 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЗОРНИЦА СВ. СИРМИНА и прокурора П. Н. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110210195 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.5 от НПК, да бъде допълнено въпросното техническо средство, както и в частта относно разноските: 1. В абзац за разноските накрая точката да се замени с текста „в полза на държавата и по сметка на СРС.“ Да се създаде нов абзац относно веществените доказателства по делото със следния текст: „1 брой техническо средство „Drugtest 5000 STK 8“ следва да остане по делото, като след изтичане на срока за съхранение на делото въпросното веществено доказателство следва да бъде унищожено по съответния ред.“ СТРАНИТЕ (поотделно): Съгласни сме с предложените промени.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД № 10195 по описа на СРС-НО, 102-ри състав за 2025 година (досъдебно производство № 1233/2023г. по описа на 5 РПУ-СДВР, прок. преп. № 32358/2023г. по описа на СРП) Днес, 29.09.2026г , между П. Д. – прокурор при СРП и адв. М. М. упълномощен защитник на подсъдимият С. Е. А. (с установена самоличност) се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД 10195/2025г. по описа на СРС – НО, 102-ри състав (досъдебно производство № 1233/2023г. по описа на 5 РПУ-СДВР, прок. преп. № 32358/2023г. на СРП), на основание чл.381 от НПК, при следните условия:

1

Подсъдимият С. Е. А., с ЕГН **********, роден на ,,***''г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като ,,***'' в „,,***''“, жив.гр.София, ,,***''.

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ :

Н а 08.07.2023г. в гр.София, в кв.“Челопечене“, около 20.50ч. по ул.“Челопешко шосе“, с посока на движение от ул.“Кремиковско шосе“ към ул.“Стари Искър“ е управлявал моторно превозно средство – л.а.“,,***''“ с ДКН № ,,***'' след употреба на наркотично вещество – след употреба на амфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – с експертиза № И-1646/2024г. на ВМА – София - престъпление по чл.343Б, ал.3 НК.

Поради това и на основание чл.343Б, ал.3 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК на подсъдимия С. Е. А. се налага наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.

На основание чл.66 ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за срок от три години.

На основание чл.55 ал.3 НК на подсъдимия С. Е. А. не се налага по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343Г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия С. Е. А. се налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една година, като на основание чл.59 ал.4 НК се приспада времето, през което той е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 08.07.2023г.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 366.00лв. /187.13 евро/, както и пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист следва да се заплатят от подсъдимия С. Е. А. в полза на държавата и по сметка на СРС.

Вещественото доказателство - 1 брой техническо средство „ Drugtest 5000 STK 8“ следва да остане по делото, като след изтичане на срока за съхранение на делото въпросното веществено доказателство следва да бъде унищожено по съответния ред.“

2

ПРОКУРОР :

ЗАЩИТНИК :

ПОДСЪДИМ :

СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.4 от НПК, пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ:

(С. А.)

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди, и затова същото следва да бъде одобрено.

Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между П. Д.. –прокурор при СРП и адв. М. М. – упълномощен защитник на подсъдимия С. Е. А. (с установена самоличност) за решаване на наказателното производство п о НОХД № 10195 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2025 година (досъдебно производство досъдебно производство № 1233/2023г г. по описа на 5 РПУ-СДВР, прок. преп. № 32358/2023г. на СРП).

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД № 10195 по описа на СРС – НО, 102-ри състав за 2025 година (досъдебно производство досъдебно производство 1233/2023г. по описа на 5 РПУ-СДВР, прок. преп. № 32358/2023г. на СРП.

Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4