Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3945 от 07.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 12595/2026
Вид
Определение № 3945
Подписан
07.09.2026
В сила
07.09.2026
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3945 гр. София, 07.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20261110212595 по описа за 2026 година I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е инициирано по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

ОБРАЗУВАНО Е ПО ПИСМЕНА ЖАЛБА с вх. №

8590/26/07.08.2026г. на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И. Д. И. в качеството му на пострадало лице (лично) срещу ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА о т 23.07.2026г., с което е било спряно наказателното производство по ДП № 73/2026г. по описа на ГД „БОП“ към МВР и пр.пр. № 8590/2026г. по описа на СРП на основание чл. 199, ал.1 от НПК вр. чл.244, ал.1, т.2 от НПК, поради несъбрани достатъчни доказателства за виновността на определено лице към разследваното престъпление по чл.212а, ал.1 от НК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И. ДИМОВ И. инвокира в жалбата си професионални, подробни, ясни, логични и аргументативно изчерпателни съображения, въз основа на които релевира искане да бъде отменено обжалваното постановление, тъй като е неправилно и незаконосъобразно.

II. ) . Софийският Районен съд, след като прецени събраните по преписката доказателства, с оглед приложението на закона, намира следното:

III.). ПО ПРОЦЕСУАЛНАТА ДОПУСТИМОСТ НА ЖАЛБАТА:

ЖАЛБАТА с вх. № 8590/26/07.08.2026г. на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И. Д.

И. Е ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА – не е подадена в законовия 7 (седем) дневен преклузивен (пресекателен) срок съгласно дефинитивната норма на чл.244, ал.3 от НПК, доколкото постановлението на СРП е било връчено на пострадалото лице И. на 30.07.2026г. в 14:00 часа (четвъртък, присъствен работен ден), съгласно обратна разписка на „Б. п.“ ЕАД, представена на лист 11 от СП (приложена в оригнал и в ДП - на лист 25, том 2). Срокът за обжалването на прокурорския акт е изтичал на 06.08.2026г. до 23:59 часа (четвъртък, присъствен работен ден) включително. Жалбата на 1 жалбоподателя И. се явява подадена на Регистратурата на Софийска Районна прокуратура по-късно - на 07.08.2026г. Налице е закъснение от 1 (един) ден.

Към жалбата не са налице доказателства, че е била подадена по електронен път до 23:59 часа на 06.08.2026г. или с пощенско клеймо чрез пощенска пратка с най-късна дата до 06.08.2026г. включително.

При това положение съдът приема, че на основанията в чл.244, ал.3 вр. ал.5 от НПК производството се явява недопустимо. Постановлението на СРП е влязло в сила и съдът е обвързан изцяло от последиците на “res judicata”.

Постановлението на СРП може да бъде отмене но единствено и само по реда на вътрешно-ведомственият административен надзор в системата на органите на прокуратурата. При това положение, решаващата инстанция на Софийски Районен съд следва да остави без разглеждане депозираната жалба като просрочена и да прекрати съдебното производство.

Жалбоподателят И. има правото да изисква информация (справка, отговор и прочее) от службите на МВР и/или ГД „БОП“ относно установяването на евентуалния автор на извършеното престъпление по чл.212а, ал.1 от НК, при което, ако бъдат събрани съответни доказателства по реда на НПК и ЗМВР, висящността на разследването може да бъде възобновена от Софийска Районна прокуратура.

За пълнота на изложението, определенията на съда в производствата п о чл. 244, ал. 5 от НПК относно инициираният съдебен контрол върху постановлението за спиране на досъдебното производство са окончателни и не подлежат на последващ въззивен контрол. Не подлежат на въззивен процесуален контрол и определенията, с които жалбите в такова производство са били оставени без разглеждане, било защото те са подадени извън законовия срок, от ненадлежна страна или поради липсата на предмет.

VI.). ВОДЕН ОТ ИЗЛОЖЕНОТО и на основание чл. 244, ал. ал.3 вр. ал.5 от

НПК, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ТИ СЪСТАВ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ

КАТО

ПРОЦЕСУАЛНО

НЕДОПУСТИМА, ПОРАДИ ПРОСРОЧИЕ ПИСМЕНАТА ЖАЛБА с вх.

№ 8590/26/07.08.2026г. на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ И. Д. И. СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕТО НА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от 23.07.2026г., с което е било спряно наказателното производство по ДП № 73/2026г. по описа на ГД „БОП“ към МВР и пр.пр. № 8590/2026г. по описа на СРП на основание чл. 199, ал.1 от НПК вр. чл.244, ал.1, т.2 от НПК , поради несъбрани достатъчни доказателства за виновността на определено лице към разследваното престъпление по чл.212а, ал.1 от НК.

СЪДЪТ

КОНСТАТИРА,

ЧЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕТО

НА

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА о т 23.07.2026г., с което е било 2 спряно наказателното производство по ДП № 73/2026г. по описа на ГД „БОП“ към МВР и пр.пр. № 8590/2026г. по описа на СРП е влязло в сила на 07.08.2026г. и не подлежи на съдебен контрол по реда на чл.244, ал.5 вр. ал.3 от НПК.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

12595/2026г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав. по

НЧД

№

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на съда на страните Софийска Районна прокуратура и пострадалото лице И. Д. И.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3