Решение № 1599 от 11.11.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1599 гр. София, 11.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20251100902170 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на А Ес Ем Пуър АД, ЕИК 202459285 срещу Отказ № 20251016100824-2/22.10.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията Търговски регистър, постановен по Заявление образец Б6 с вх. № 20251016100824, с който длъжностното лице е отказало вписване на прекратяване с ликвидация по реда на чл. 274а ТЗ.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ – ТР отказ е незаконосъобразен. Посочено е, че със заявлението са представени изискуемите от закона документи относно вписване на обстоятелството за прекратяване на дружеството с ликвидация по реда на бързото производство по чл.274а от ТЗ

Агенция по вписванията с идентични на изложените в отказа съображения, намира жалбата за неоснователна.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Със заявление по образец Б6 с входящ № 20251016100824 е поискано вписване на промени по партидата на жалбоподателя в полета 501 – прекратяване дейността на дружеството и провеждане на бързо производство по ликвидацията – в 3 (три) месечен, считано от датата на обявяване в Търговския регистър на поканата до кредиторите на Дружеството, по реда на чл. 274а ТЗ и в поле 502 – ликвидатори – А.Ц.С..

Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност и е подадено от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ, а предвид следните съображения постановеният по него отказ е незаконосъобразен.

Към заявлението са приложени доказателства за внесена такса, решение на общо събрание на акционерите за прекратяване на дружеството и провеждане на бързо производство по декларация, декларация по чл. 274, ал. 3, вр. ал. 1 ТЗ, декларация - съгласие и образец от подписа на ликвидатора, декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ. Доводите в жалба са, че неправилно длъжностното лице е приело за неприложима разпоредбата на чл.

1

274а ТЗ. Отказът е незаконосъобразен, тъй като противоречи на закона.

Нормата на чл. 274а ТЗ предвижда бърза ликвидация на дружества, ако не са осъществявали дейност или са я прекратили преди повече от 12 месеца, не са наемали служители или са прекратили трудовите правоотношения с тях преди повече от 12 месеца, не са имали регистрация по ЗДДС или същата е прекратена преди повече от 12 месеца, нямат непогасени задължения към държавата и общините, нямат висящи производства по установяване на данъчни задължения и такива за задължителни осигурителни вноски, по които страна е НАП, не са ответници в съдебни производства, длъжници в изпълнителни или заповедни производства, както и ако срещу тях не е започнало изпълнение по реда на ЗОЗ или Закона за договорите за финансово обезпечение. В този случай, при подадено заявление се предвижда служебна проверка на подадената информация от НАП, за нуждите на което приходната администрация следва да бъде уведомена, но не от дружеството заявител, а от АВ- ТРРЮЛНЦ, съответно информация следва да постъпи по електронен път от НАП към АВ.

Разпоредбата на чл. 274а ТЗ е влязла в сила, считано от 01.10.2024 г., като действието й не е отложено и е част от действащото право, предвиждащо възможност за провеждане бързо производство по ликвидация на търговец при определени предпоставки, като заявителят е изпълнил законовите изисквания за приложения към заявлението, поради което и за длъжностното лице е възникнало задължение да уведоми НАП и НОИ за постъпилото заявление, респективно за НАП е възникнало задължение да предостави съответната информация по чл. 77б ДОПК, относима към разглеждането на заявлението.

Нормата на § 27 ПЗР на ЗИЗДТЗ действително предвижда срок за изменение на подзаконов нормативен акт, но не и отложено действие на законовата разпоредба на чл. 274а ТЗ, която влиза в сила съгласно предвиденото в чл. 5, ал. 5 КРБ три дни след обнародването, освен когато в тях е определен друг срок. Такъв срок в случая не е предвиден, нито пък има нормативна възможност министърът на правосъдието да стори това. Налице са и ясни законови норми относно задълженията на държавните органи във връзка с ликвидацията чл. 274а, ал. 1 ТЗ, чл. 77б, ал. 1 ДОПК, чл. 5, ал. 15 КСО, чл. 19, ал. 5 и чл. 21, т. 9 ЗТРРЮЛНЦ, а наличието на техническа обезпеченост за облекчен електронен обмен на информация касае дейността и ефективността на държавните органи.

Ето защо, обжалваният отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени, като до изпълнение на задълженията на НАП и НОИ, не са налице предпоставките за постановяване на акт по съществото на заявлението, поради което и след отмяна на отказа, същото следва да се върне на длъжностното лице за събиране на относимата информация.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на А Ес Ем Пуър АД, ЕИК 202459285 Отказ №

20251016100824-2/22.10.2025 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията Търговски регистър, постановен по Заявление образец Б6 с вх. № 20251016100824 за вписване на започване на производство по бърза ликвидация по партидата на А Ес Ем Пуър АД, ЕИК 202459285, като УКАЗВА, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията - Търговски регистър да се произнесе по заявление Б6 с № 20251016100824, подадено по партидата на А Ес Ем Пуър АД, ЕИК 202459285, след уведомяване на НАП и НОИ за подаденото заявление и служебно постъпване на информацията по чл. 274а ТЗ от същите органи.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3