Определение № 1197 от 24.09.2025, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1197 гр. Търговище, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ИВ. СЯРОВА Гражданско дело № 20253530101087 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от „Имоти КСЕН“ ООД гр.Търговище, ЕИК:203473708, представлявано от Н. Ст. Н. против И. Д. Г. с предявени два осъдителни иска: главен иск за заплащане на сумата от 9500лв., предявена като частичен иск от 19000лв., дължимо обезщетение по договор за посредничество, ведно със законната лихва от датата на исковата молба, с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, както и евентуален иск за заплащане на обезщетение от 9500лв. от недобросъвестно поведение при водене на преговори и сключване и изпълнение на договор за посредничество, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба до окончателното им изплащане.

В срока по чл. 131 ГПК, ответникът, чрез пълномощник – адв.П. П. Ш. от АК Сливен, е депозирал писмен отговор, в който е направил възражение за местна неподсъдност на спора, доколкото се касае за облигационни взаимоотношение и ответникът е с адресна регистрация в гр.Я.. Моли се делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния Районен съд в гр. Я..

Като взе предвид становището на ответника във връзка с подсъдността, съдът намира следното:Възражение за местна неподсъдност на делото по смисъла на чл. 119, ал. 3 ГПК е допустимо да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка възражението е редовно от процесуална страна, като направено в установения срок /съобщението по чл. 131 ГПК е получено редовно на 05.08.2025г., отговорът е изпратен с куриер на дата – 02.09.2025г.

По смисъла на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая от материалите и служебно извършената справка НБД по делото се установява, 1 че постоянният му адрес е в гр.******************.

За искове по ЗЗД е приложима общата местна подсъдност по чл. 105 от ГПК – по постоянен адрес на ответника.

Предвид изложеното, компетентен да разгледа спора е РС – Ямбол, в района на който е вписаният постоянен и настоящ адрес на ответника. С оглед основанието на предявените осъдителни облигационни претенции по чл.79 от ЗЗД, не са налице предпоставките на някоя от изброените в закона хипотези на особена местна подсъдност по чл. 107-117 ГПК, които да обусловят компетентност на настоящия съд да се произнесе по спора.

С оглед горното, възражението за местна неподсъдност се явява основателно, поради което и настоящото дело следва да се изпрати за разглеждане от Районен съд – град Ямбол, а образуваното производство пред РС-Търговище да се прекрати.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1087/2025г. по описа на Търговищки районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност, на осн. чл.104 от ГПК на Районен съд - Ямбол.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Търговищки окръжен съд в седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2