Определение № 71 от 28.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Благоевград, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №

20251200900282 по описа за 2025 година

Производството e по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, образувано по молба от Г. И. Х., ЕГН ********** и В. Г. Х., ЕГН **********, двамата чрез адв. П. К.. Прави се искане, да се освободят молителите от заплащането на държавни такси и разноски по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на описа на ОС - Благоевград, като навежда че няма достатъчно средства за препитание.

Представя като доказателства декларация, в която декларира размера на получаваните доходи, както и удостоверява обстоятелствата във връзка с притежаваните движими и недвижими вещи и че няма парични доходи.

В т. 12 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК е изразено разбирането, че искането по чл. 83, ал. 2 ГПК следва да се прецени от съда не само с оглед на конкретното задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски по жалбата, съответно във връзка с отговора по нея, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство без да е материално затруднена по начин да не може да упражни предоставените й процесуални права по делото. В разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК се посочва точно какви обстоятелства трябва да вземе съдът предвид при произнасянето си по молба за освобождаването на едно физическо лице от внасянето на такси и разноски по конкретно дело.

В случая, в съответствие с нормативно поставените изисквания пред съда са представени декларации за материално и гражданско състояние, от които е видно, че единия ищец получава парични доходи – от заплата в размер на 1363 лв., а другия ищец доход от заплата от 2400 лв., не упражняват дейност като ЕТ, не притежава дялове или акции в търговски дружества или парични влогове, като притежават няколко МПС-та. От друга страна, след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с пълния размер на дължимата 1 държавна такса и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства, за да заплати дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.

Искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК, се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски, съответно във връзка с отговора по нея, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство; когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 от ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.

При тези данни, съдът намира, че ищците по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград са в невъзможност да заплащат държавна такса за производството по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на описа на ОС - Благоевград, поради което на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, следва да бъдат освободени от нея, както и от разноски за производството.

Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от заплащането на държавна такса и разноски за производството по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на описа на ОС - Благоевград, лицето Г. И. Х., ЕГН **********.

ОСВОБОЖДАВА от заплащането на държавна такса и разноски за производството по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на описа на ОС - Благоевград, лицето В. Г. Х..

Определението не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 71 гр. Благоевград, 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №

20251200900282 по описа за 2025 година

Производството e по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК, образувано по молба от Г. И. Х., ЕГН ********** и В. Г. Х., ЕГН **********, двамата чрез адв. П. К.. Прави се искане, да се освободят молителите от заплащането на държавни такси и разноски по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на описа на ОС - Благоевград, като навежда че няма достатъчно средства за препитание.

Представя като доказателства декларация, в която декларира размера на получаваните доходи, както и удостоверява обстоятелствата във връзка с притежаваните движими и недвижими вещи и че няма парични доходи.

В т. 12 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК е изразено разбирането, че искането по чл. 83, ал. 2 ГПК следва да се прецени от съда не само с оглед на конкретното задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски по жалбата, съответно във връзка с отговора по нея, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство без да е материално затруднена по начин да не може да упражни предоставените й процесуални права по делото. В разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК се посочва точно какви обстоятелства трябва да вземе съдът предвид при произнасянето си по молба за освобождаването на едно физическо лице от внасянето на такси и разноски по конкретно дело.

В случая, в съответствие с нормативно поставените изисквания пред съда са представени декларации за материално и гражданско състояние, от които е видно, че единия ищец получава парични доходи – от заплата в размер на 1363 лв., а другия ищец доход от заплата от 2400 лв., не упражняват дейност като ЕТ, не притежава дялове или акции в търговски дружества или парични влогове, като притежават няколко МПС-та. От друга страна, след изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с пълния размер на дължимата 1 държавна такса и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства, за да заплати дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.

Искането по чл. 83, ал. 2 от ГПК, се преценява не само с оглед на конкретно задължение да се плати държавна такса или съдебни разноски, съответно във връзка с отговора по нея, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари с плащането на таксите и съдебните разноски в съдебното производство; когато съдът намери, че страната е материално затруднена по начин, че няма да може да упражнява предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл. 83, ал. 2 от ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата.

При тези данни, съдът намира, че ищците по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на ОС – Благоевград са в невъзможност да заплащат държавна такса за производството по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на описа на ОС - Благоевград, поради което на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, следва да бъдат освободени от нея, както и от разноски за производството.

Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от заплащането на държавна такса и разноски за производството по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на описа на ОС - Благоевград, лицето Г. И. Х., ЕГН **********.

ОСВОБОЖДАВА от заплащането на държавна такса и разноски за производството по т. д. № 282/ 2025 г. по описа на описа на ОС - Благоевград, лицето В. Г. Х..

Определението не подлежи на обжалване.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2