Определение № 15992 от 07.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15992 гр. София, 07.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело № 20241110154145 по описа за 2024 година

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411 КЗ от „Дженерали застраховане“ АД срещу ЗК „Лев Инс“ АД за заплащане на сумата 983,62 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски за ПТП, настъпило на 29.08.2023г. в гр. Пловдив между лек автомобил "Фолксваген", рег. № ****, застрахован по имуществена застраховка "Каско" при ищеца и лек автомобил "Мерцедес Спринтер", рег. № ****, чиято гражданска отговорност била застрахована при ЗК "Лев Инс" АД- щета № 211553648, ведно със законна лихва за период от 27.06.2024г. до изплащане на вземането, за която била издадена Заповед № 22369 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.07.2024г., издадена по ч.гр. дело № 39349/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.

С Определение № 3951 от 24.01.2025г. съдът е спрял производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК.

С молба от 31.03.2025г. ищецът „Дженерали застраховане“ АД е посочил, че поради постигнато съгласие между страните и уреждане на спора при условия на взаимни отстъпки, както и поради изпълнение в хода на производството от страна на ответника, прави отказ от иска на основание чл. 233 ГПК. С оглед изчерпване на предмета на делото е направено искане да бъде обезсилена издадената по ч.гр. дело № 39349/2024г. заповед за изпълнение.

Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез неговия процесуален представител, упълномощен с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, намира, че е налице валидно процесуално действие по отказ на иска срещу ЗК „Лев Инс“ АД и производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно задължителните за съдилищата указания, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. на ВКС, ОСГТК при прекратяване на производството по делото по предявения по чл. 422 ГПК иск последиците следва да са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 2 ГПК, ако искът не е бил предявен в срока по чл.

415, ал. 1 ГПК. По тези съображения при прекратяване на производството по делото по иска по чл. 422 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Поради което 1 следва да бъде обезсилена издадената по ч.гр. дело № 39349/2024г. заповед за изпълнение.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 54145/2024г. по описа на СРС, I ГО, 25 състав, поради отказ от иска на основание чл. 233 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 22369 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.07.2024г., издадена по ч.гр. дело № 39349/2024г. по описа на СРС, 25-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2