Присъда № 19 от 01.06.2022, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към присъда № 19, постановена на 01.06.2022г. по НОХД № 847/2021 г. по описа на Районен съд - Търговище.

Подсъдимият Х. Ф. Х. от гр.Т. с ЕГН ********** е предаден на съд с обвинение по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.20, ал.1 от НК за това, че на неустановена дата в периода от 12 - 14.07.2018 г. в гр. Ц., Ко.

Шв. в съучастие, като съизвършител с К. И. С., чрез използване на техническо средство (ключове), извършил кражба на различни движими вещи, а именно:

- Преносим компютър /лаптоп/ марка Dell, модел Inspiron 1501, зарядно устройство марка Dell и мишка на обща стойност 215.00 лв.;

- iPad/64 GB с лого на Apple и зарядно устройство – бял цвят на стойност 590.00 лв.;

- Четящо устройство – DVD/RW Transcend, модел „TS8XDVDS-K" на стойност 27.50 лв.;

- Четящо устройство - външен диск „Му passport" на стойност 62.50 лв.;

- Дамско портмоне /несесер/ ANA BLUM-ZURICH и вътре поставено същото портмоне с по-малки размери на стойност 90.00 лв.;

- Чанта „Maddison" – зелено-кафява на цвят с черни дръжки на стойност 30.00 лв.;

- Чанта „Maddison" на стойност 30.00 лв.;

- Дамска чанта „COACH" F2J-6073, с кафяви дръжки на стойност 199.15 лв.;

- Кожена дамска чанта PIERO GUIDI с малка черна дръжка, с щампи на фигури на стойност 210.00 лв.;

- Дамска чанта от промазан плат с табела и етикет „ТОММI HILFIGER" с дръжки на стойност 112.00 лв.;

- Несесер с табела и етикет „PRADA Milano — made in Italy", в светло и тъмно-кафяви цветове, поставен в бяла торбичка от плат със същата марка на стойност 24.50 лв.;

- Очила, тъмни на цвят, марка „Patagonia Polo", поставени в тъмносин калъф на стойност 170.00 лв.;

- Гердан с виолетов цвят - представляващ колие с полуобработен аметист на стойност 250.00 лв.;

- Гумено колие и пръстен с камъни с кафяво-оранжев цвят, поставени в кутия във формата на сърце, с тъмно червен цвят – което представлява сребърно колие и пръстен, камъните са кехлибар, силиконова връв със сребърна заключалка и медальон от сребро на стойност 300.00 лв.;

- Колие от бял метал с различни фигури от камъни с тъмно червен и бял цвят – представлява колие лепено с калай и стъклени камъни на стойност 1

30.00 лв.;

- Колие пластмасово със светлосиви и тъмносини пластмасови фигурки, поставени в кутия във формата на сърце, с тъмно червен цвят – камъните са необработен аметист на стойност 350.00 лв.;

- Гердан с бял искрящ цвят – представляващ найлонова мрежичка колие вътре пълна с камъни планински кристал /Сваровски/ на стойност 250.00 лв.;

- Гердан /огърлица/ с нанизани различни фигури от метал, бели и сиви камъни, с различна форма – представляващ гердан, изработен от стъкълца и калай, цветчетата и топчетата са от калай, има 17 броя седефени орнамента на стойност 100.00 лв.;

- Гривни - 3бр.: две с розово виолетов цвят и 1бр.със светлокафяв цвят, поставени в мрежеста черна торбичка- материята е цинк и мед, а другата никел и боя – на обща стойност 30.00 лв.;

- Огърлица /гердан/ с найлонова основа и нанизани камъни с бяло синьо оцветяване, различна големина и рисунки- йероглифи - представлява огърлица керамична и червени стъклени топченца на стойност 65.00 лв., собственост на Л. К. (C. L.), гражданка на К. Шв., като общата стойност на отнетите вещи е 3 135.65 лв. и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд същите са възстановени.

Пострадалата Л. К. (C. L.) бе уведомена за правата й в процеса, включително правата по чл.76 и чл.84 от НПК, по електронен път. От страна на същата граждански иск не бе предявен и не бе направено искане за конституиране като частен обвинител в процеса.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Счита, че същото е доказано по безспорен начин от показанията на св.К.С., които намира за последователни и непротиворечиви. Сочи, че големият брой на отнетите вещи е показателен, че св.С. не е могла да извърши деянието сама, както и че показанията й не са израз на личен мотив за уличаване на Х. в съучастие, а са обективно доказателствено средство. В тази връзка изтъква, че показанията на св.К.С. кореспондират с тези на полицейския служител св.П.С.. На база гореизложеното, представителят на РП – Търговище пледира подс.Х. да бъде признат за виновен в извършването на престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.20, ал.1 от НК, за което да му бъде наложено наказание идентично с наложеното на св.К.С., а именно – 8 месеца „лишаване от свобода“, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл.66 от НК. Алтернативно пледира – ако съдът не приеме обвинението по чл.197 от НК за доказано, да признае подс.Х. за виновен в извършването на престъпление по чл.215 от НК, като намира за установено, че подсъдимият е спомогнал на св.С. да укрие процесните вещи, знаейки, че същите са били придобити от нея чрез престъпление.

Подс.Х.Х. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

2

Описва фактическата обстановка, като обяснява, че е пребивавал по едно и също време със св.К.С. в Ш., но отрича да е посещавал апартамента в гр.Ц., от който е извършена кражбата – предмет на делото, отрича да е отнемал вещи от посоченото жилище, да е получавал такива вещи или да е продавал.

Твърди, че разбрал за крадените предмети от св.С., след връщането им в България. Моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение.

Защитникът на подс. Х. намира обвинението за недоказано и пледира за оправдателна присъда. Изтъква, че обвинението се основава единствено и само на показанията на св. К.С., която е била обвиняема по делото, а понастоящем - свидетел, тъй като спрямо нея производството е приключило със споразумение. Защитникът намира, че К.С. не може да се счита за надежден свидетел, предвид съдебното й минало, непоследователните и некореспондиращи с обвинения акт твърдения, както и предвид личните й отношения с подс.Х. и данните, че след завръщането им в България, св.С. е била изоставена от него. Защитата изтъква, че процесните вещи са били установени в дома на св. К.С. и именно тя ги е предала на полицейските органи, като нито една вещ не е била намерена във владение на подс.Х.. Сочи и че в ПДП, с който св.С. е предала вещите на полицията не е споменала участие на подс.Х. в кражбата. При тези данни намира, че показанията на св.С. не отразяват обективната истина и че не следва да се кредитират.

Намира искането на РП - Търговище за преквалификация на деянието по чл.215 от НК за неоснователно, изтъквайки, че по делото не е установено подс. Х. да е осъществявал владение върху нито една от вещите – предмет на обвинението, нито пък да е продавал или да е опитвал да продаде някоя от тях. В заключение защитникът сочи, че не са налице годни доказателства, които да обосновават повдигнатото спрямо подс.Х. обвинение, да доказват съпричастността му към извършената кражба, поради което пледира същият да бъде оправдан.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 25.06.2018 г. св.К.С. напуснала България и се установила в К. Шв., където се издържала като ********. В началото на м.юли 2018 г. в К. Шв. пристигнал и подс.Х.Х. и докато пребивавали в чуждата държава двамата поддържали близки отношения.

За престоя си в гр.Ц., св.К.С. наела чрез интернет платформата „Аirbnb“ апартамент на ул.“Е.“ № **, собственост на пострадалата Л. К. (С. L.), гражданка на К. Ш.. Съобразно условията на наемния договор, две от стаите в жилището и лична баня оставали заключени и св. С. не можела да ги ползва и въобще да има достъп до тях. Въпреки това, успяла да отключи помещенията, достъпът до които не бил разрешен, използвайки ключове, които намерила в жилището. След като установила наличието на множество ценни вещи, решила да ги открадне. Осъществила намерението си веднага, като успяла да отнеме следните движими вещи, собственост на Л. К.:

3

- Преносим компютър /лаптоп/ марка Dell, модел Inspiron 1501, зарядно устройство марка Dell и мишка на обща стойност 215.00 лв.;

- iPad/64 GB с лого на Apple и зарядно устройство – бял цвят на стойност 590.00 лв.;

- Четящо устройство – DVD/RW Transcend, модел „TS8XDVDS-K" на стойност 27.50 лв.;

- Четящо устройство - външен диск „Му passport" на стойност 62.50 лв.;

- Дамско портмоне /несесер/ ANA BLUM-ZURICH и вътре поставено същото портмоне с по-малки размери на стойност 90.00 лв.;

- Чанта „Maddison" – зелено-кафява на цвят с черни дръжки на стойност 30.00 лв.;

- Чанта „Maddison" на стойност 30.00 лв.;

- Дамска чанта „COACH" F2J-6073, с кафяви дръжки на стойност 199.15 лв.;

- Кожена дамска чанта PIERO GUIDI с малка черна дръжка, с щампи на фигури на стойност 210.00 лв.;

- Дамска чанта от промазан плат с табела и етикет „ТОММI HILFIGER" с дръжки на стойност 112.00 лв.;

- Несесер с табела и етикет „PRADA Milano — made in Italy", в светло и тъмно-кафяви цветове, поставен в бяла торбичка от плат със същата марка на стойност 24.50 лв.;

- Очила, тъмни на цвят, марка „Patagonia Polo", поставени в тъмносин калъф на стойност 170.00 лв.;

- Гердан с виолетов цвят - представляващ колие с полуобработен аметист на стойност 250.00 лв.;

- Гумено колие и пръстен с камъни с кафяво-оранжев цвят, поставени в кутия във формата на сърце, с тъмно червен цвят – което представлява сребърно колие и пръстен, камъните са кехлибар, силиконова връв със сребърна заключалка и медальон от сребро на стойност 300.00 лв.;

- Колие от бял метал с различни фигури от камъни с тъмно червен и бял цвят – представлява колие лепено с калай и стъклени камъни на стойност 30.00 лв.;

- Колие пластмасово със светлосиви и тъмносини пластмасови фигурки, поставени в кутия във формата на сърце, с тъмно червен цвят – камъните са необработен аметист на стойност 350.00 лв.;

- Гердан с бял искрящ цвят – представляващ найлонова мрежичка колие вътре пълна с камъни планински кристал /Сваровски/ на стойност 250.00 лв.;

- Гердан /огърлица/ с нанизани различни фигури от метал, бели и сиви камъни, с различна форма – представляващ гердан, изработен от стъкълца и калай, цветчетата и топчетата са от калай, има 17 броя седефени орнамента на 4 стойност 100.00 лв.;

- Гривни - 3бр.: две с розово виолетов цвят и 1бр.със светлокафяв цвят, поставени в мрежеста черна торбичка- материята е цинк и мед, а другата никел и боя – на обща стойност 30.00 лв.;

- Огърлица /гердан/ с найлонова основа и нанизани камъни с бяло синьо оцветяване, различна големина и рисунки- йероглифи - представлява огърлица керамична и червени стъклени топченца на стойност 65.00 лв., като общата стойност на отнетите вещи, съобразно заключението на съдебно оценителната експертиза е 3135,65 лв.

Веднага след извършване на кражбата, св.К.С. напуснала жилището на пострадалата, а на 12.08.2018 г. се прибрала със самолет в България, като заедно с нея се прибрал и подс.Х.. Инкриминираните вещи останали у св. С., която след разкриване на престъплението ги предала с Протокол за доброволно предаване на полицейски служител от ОДМВР - Търговище.

Съдът прие за установена описаната фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на подс.Х.Х. и показания на свидетелите К.С. и П.С., дадени в хода на съдебното следствие, както и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, които също бяха приобщени към доказателствения материал, обясненията подс.Х. и показанията на св.С., дадени при проведената в хода на съдебното следствие очна ставка, заключението на съдебно – оценъчната експертиза, протоколът за доброволно предаване на вещи /ПДП/, приложените справки за задгранични пътувания на св.С. и подс.Х. и останалите писмени и веществени доказателства към делото.

По делото е установено, че с определение на РС –Търговище от 13.10.2021 г. по НОХД 731/2021г. /приложено към т. VI от ДП/ е одобрено споразумение по реда на чл.381 от НПК, с което св.К.С. е призната за виновна и осъдена за извършено престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.20, ал.1 от НК – за това, че на неустановена дата в периода от 12.07.2018г. - 14.07.2018 г. в гр. Цуг, Конфедерация Швейцария в съучастие, като съизвършител с обвиняемия по същото досъдебно производство Х. Ф.