Споразумение № 372 от 09.11.2021, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 372 гр. Бургас, 09.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ при участието на секретаря * и прокурора Радостина Ганева Петкова (РП-Бургас)

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120204391 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Ганева.

Подсъдимият АЛ. АС. АЛ., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Г.К. от БАК, определен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Запозната съм с материА.те по делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. К. да бъде назначена за мой служебен защитник в настоящото производство.

Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. К . за служебен защитник на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. в настоящото производство до окончателното му приключване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********, роден на 29.03.1976г., в гр. Бургас, българин, български гражданин, с адрес - с. *, общ. Нова Загора, обл. Бургас, ул. „*“ № 5, неженен, безработен, основно образование, осъждан.

Съдът разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.

Съдът намира, че са нА.це предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са нА.це предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че обвиняемият изрази воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото и да се призоват 2 свидетелите и вещите лица.

Считам, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме в писмен вид.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са нА.це предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Считам, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение. ПостигнА. сме споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. ПостигнА. сме споразумение с прокурора, което представяме в писмен вид.

След изслушване на страните, съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са нА.це предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимия. Не са нА.це предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

С тези мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка”, по отношение на обвиняемия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********.

3

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме подписаното споразумение, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала. Считам, че предложените наказание ще постигнат целите. Моля да се допише, че наказанието ЛОС се определя при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 НК.

АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

Подсъдимият АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.12.2020 год. около 19.15 ч. в с.Индже войвода, общ.Созопол, в посока центъра на селото, в условията на повторност , управлявал моторно превозно средство -лек автомобил „Форд Галакси“ с peг. № *, след употреба на наркотични вещества- Опиати и Метамфетамин- установено с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ /Dreger Drug Test 5000/, с фабричен №ARKH-0031- Престъпление по чл.343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН **********, на основание чл.343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (пет) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален “ОБЩ” режим.

На основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, на подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН 4

**********, се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На подсъдимия АЛ. АС. АЛ. - ЕГН ********** не се налага наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй като същият не е правоспособен водач.

Вещественото доказателство - 1 бр. Касета «Дрегер дръг тест 5000, с фабричен №ARKH-0031, проба № 111, да остане по делото и да бъде унищожено по реда на ПАС.

С деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.

По делото няма направени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: