Определение № 230 от 27.05.2021, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Пловдив , 27.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боян Д. Кюртов като разгледа докладваното от Боян Д. Кюртов Частно наказателно дело № 20215330203429 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.111, ал.3 от НПК.

Постъпила е жалба от Р. Б. Д., ЕГН ********** от гр.Пловдив против Постановление от 22.04.2021г на РП-Пловдив по д.пр. №500/20г. по описа на VІ РУ Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на същия да му бъде върнат велосипед „Трек 3700“ син на цвят, приобщен като ВД по делото.

Съдът след като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство материали и във връзка с направеното оплакване настоящата инстанция намира следното:

Жалбата е ДОПУСТИМА за разглеждане, доколкото няма данни кога е връчено постановлението на жалбоподателя. Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

Досъдебното производство било образувано на 09.09.2020г. за това, че на 08.09.20г. от владението на Д. в гр.Пловдив са отнети 2 бр. велосипеди и 1бр.музикална уредба.

От доказателствата по делото се установява, че на посоченото време и място от гаража на пострадалия са отнети двата велосипеда и 1 бр.музикална уредба. При извършени ОИМ се установило, че велосипеда марка „Трек 3700“ се намира в дома на свид.А.С.А.. Ето защо бил посетен от служители на полицията, на които доброволно предал същия, за което е изготвен протокол от 21.09.2020г. Междувременно се установило, че заподозрените за 1 престъплението лица са уличени и в други деяния, поради което с постановление от 12.01.2021г. били обединени няколко досъдебни производства, а общото такова под горния номер било възложено за разследване на следовател с постановление на ОП Пловдив от 13.01.2021г. С молба постъпила в РП-Пловдив на 19.04.21г. свид.Д. поискал връщане на велосипеда, но с процесното постановление му било отказано от държавното обвинение, тъй като не бил извършен оглед на процесния велосипед „Трек 3700“. Настоящата инстанция намира, че действително е изминал дълъг период от време от 21.09.20г. до настоящия момент, в който е могло да се извърши посоченото действие. На следващо място в процесния казус пострадалото лице прекомерно дълго време е лишено от възможност да ползва вещта си като няма пречка същата да му бъде върната срещу задължение от негова страна да не се разпорежда с нея до приключване на наказателното производство. По този начин би се осигурила възможност да бъде направен и оглед на вещта, ако прокурора приема това за наложително.

Следва да се има предвид, че след обединяването на делата, а и наличните данни за бъдещо присъединяване на още дела, то наказателното производство значително би могло да се забави във времето, а през това време пострадалия ще бъде лишен от възможност да ползва вещта си.

С оглед гореизложеното настоящата инстанция намира, че велосипеда Трек 3700 приобщен като ВД с протокол от 21.09.2020г. следва да се върне на постр.Д., тъй като от негово владение е бил отнет.

Предвид горните мотиви, Съдът е на становище, че постановлението на РППловдив следва да бъде ОТМЕНЕНО. Ето защо и на основание чл.111, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Постановление от 22.04.2021г на РП-Пловдив по д.пр.

№500/20г. по описа на VІ РУ Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на Р. Б. Д., ЕГН ********** от гр.Пловдив да му бъде върнат велосипед „Трек 3700“ син на цвят, приобщен като ВД по делото.

Делото да се върне на РП-Пловдив, ведно с копие от настоящото определение. Копие да се изпрати и на жалб.Д..

2

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3