Определение № 1175 от 11.02.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 12641/2021
- Вид
- Определение № 1175
- Подписан
- 11.02.2022
- Състав
- Любомир Луканов, ДИМИТРИНКА ИВАНОВА КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА, МАЯ ЙОРДАНОВА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 258-273 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1175 гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
Членове:
МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Въззивно гражданско дело № 20211100512641 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 25134216 от 31.08.2021г. на ищеца В. В. С., ЕГН ********** срещу Решение № 20171122 от 18.08.2021г., постановено по гр. д. № 6956/2021г. по описа на СРС, 84 състав, с която е отхвърлена молбата на за защита от действия, съставляващи домашно насилие от страна на ответника М. Ц. С.. В жалбата са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение поради неправилен анализ на събраните по делото писмени.
С молба вх. № 7247 от 09.02.202г., въззивникът В. В. С. заявява, че оттегля жалбата си и моли за прекратяване на производството.
Съдът намира, че молбата, депозирана от въззивника е отказ от въззивно обжалване постановеното първоинстанционно решение. Същата се явява процесуално допустима, а искането за прекратяване на производството срещу ответника М. Ц. С. - основателно. По изложените съображения настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено, поради десезиране на съда от страна на въззивника.
Така мотивиран и на основание § 1 от ЗР на ЗЗДН, във вр. с чл. 264 от ГПК Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 12641/2021г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, ІІІ брачен въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
1
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2